Приговор
Дело № 01-0234/2024 | Бутырский районный суд
дело №1-234/2024
УИД 77RS0003-02-2024-001980-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Закиева С.А.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17285 и ордер №8/8 от 08.02.2024 г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Закиева Султана Ахмедовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закиев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.06.2023 г. в 21 час. 38 мин. Закиев С.А., находясь по адресу: адрес 84-й км., вл. 3, с.1, в помещении ТЦ «Ашан. Алтуфьево», следуя мимо банкомата АТМ № 4178 адрес Банк», увидел на экране указанного банкомата незавершенный сеанс входа в личный кабинет Вихоревой Т.Л., с принадлежащей ей банковской карты № 2200 7005 6549 1894, открытой в адрес Банк», счет № 40817810900077106122, открытый и обслуживающийся по адресу: адрес. В этот момент у него (Закиева С.А.) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Вихоревой Т.Л., путем использования открытой сессии входа в её личный кабинет с банковской карты адрес Банк» № 2200 7005 6549 1894 и обналичивания денежных средств, находящихся на банковском счету последней, с использованием банкомата АТМ № 4178 адрес Банк».
Закиев С.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Вихоревой Т.Л. со счета № 40817810900077106122 банковской карты адрес Банк» № 2200 7005 6549 1894, используя банкомат адрес Банк» АТМ № 4178, установленный по адресу: адрес 84-й км, вл. 3, с.1, в помещении ТЦ «Ашан.Алтуфьево», будучи достоверно осведомленным, что на указанном расчетном счете имеются не принадлежащие ему (Закиеву С.А.) денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, путем свободного доступа, используя открытую сессию личного кабинета с банковской карты адрес Банк» № 2200 7005 6549 1894 на имя Вихоревой Т.Л., тайно от окружающих, осуществил операцию по списанию и обналичиванию с банковского счета №40817810900077106122, открытого в адрес Банк» на имя Вихоревой Т.Л., денежных средств в сумме сумма, путем введения указанной суммы в табло для списания денежных средств.
Таким образом, Закиев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Вихоревой Т.Л., с банковского счета № 40817810900077106122, привязанного к банковской карте адрес Банк» № 2200 7005 6549 1894, открытого и обслуживаемого по адресу: Москва, адрес, причинив своими преступными действиями потерпевшей Вихоревой Т.Л. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Закиев С.А. вину признал в части, пояснил суду, что 08.06.2023 г. зашел в ТЦ «Ашан», чтобы купить продукты. После покупки продуктов подошел к банкомату «Тинькофф», приложил карту к банкомату и произвел перевод денежных средств. Спустя время ему позвонили из банка и сообщили, что он снял денежные средства с чужого счета, денежные средства банку возращены не были. Закиев С.А. пояснил, что не убедился в том, что «личный кабинет» пользователя ему не принадлежит.
Вина Закиева С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Вихоревой Т.Л. (т.1, л.д. 29, 173-174), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в адрес Банк» на ее имя открыта банковская карта № 2200 7005 6549 1894. Счет №40817810900077106122 открыт и обслуживается по адресу: Москва, адрес. Данной банковской картой она пользуется в повседневное время, оплачивает покупки, осуществляет переводы и снятие денежных средств. 08.06.2023 г. после 21 час. 00 мин. она находилась в магазине «Ашан» по адресу: МКАД 84-ый км., вл. 3, стр.1, где совершала покупки. На кассе магазина она расплачивалась принадлежащей ей банковской картой адрес Банк». Совершив покупки, она с продуктовой тележкой направилась к банкомату адрес Банк», который был расположен рядом с магазином. Подойдя к банкомату примерно в 21 час 37 мин., она вставила в картридер принадлежащую ей банковскую карту, ввела необходимые данные и хотела снять сумма, но банкомат выдавал денежные средства от сумма. Она забрала банковскую карту, немного отошла в сторону от банкомата, встала и стала складывать приобретенный товар в пакет. Сложив товар, она направилась к выходу из торгового центра, выходя она увидела уведомление на мобильном телефоне от адрес Банк» о том, что с банковской карты сняты сумма, она направилась обратно к банкомату, подойдя у него не было никого, она проверила наличие банковской карты и денег. После чего, поняв, что с банковской карты были сняты денежные средства в размере сумма без ее присутствия, участия и разрешения, она набрала своей дочери, которая позвонила в службу «02» ГУ МВД России по адрес и в службу поддержки Банка адрес Банк». 09.06.2023 г. она обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по адрес, также с ее участием сотрудницей полиции был проведен осмотр банкомата по адресу: МКАД 84-ый км., вл. 3, стр.1, по окончании которого был составлен протокол, который был прочитан и подписан ею. Причиненный ей материальный ущерб составил сумма Так как ею была подана претензия в адрес Банк» по поводу снятия денежных средств, то Банк возместил ей причиненный материальный ущерб в размере сумма В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что по подозрению в хищении принадлежащих ей денежных средств был задержан Закиев С.А., который ей ранее был не знаком, банковскую карту ему она не передавала, снимать денежные средства не разрешала. Действиями Закиева С.А. ей причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для неё значительным, так как она является пенсионером, пенсия составляет сумма, иного дохода она не имеет, большая часть пенсии тратиться на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату необходимых лекарств, еды, лишних денежных средств она не имеет, поэтому в случае невозмещения со стороны Банка материального ущерба для нее это было бы ощутимой финансовой потерей.
Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что на телефон горячей линии банка обратилась потерпевшая Вихорева Т.Л., пояснив, что с её карты были сняты денежные средства в размере сумма, поскольку она забыла закрыть сессию в банкомате Банка Тинькофф. В банке была проведена проверка. При снятии денежных клиент банка должен авторизоваться, ввести пин-код на экране личного кабинета. На экране личного кабинета отображаются Ф.И.О. клиента банка. После проведения необходимых операций клиент банка должен закрыть сессии, в случае если он этого не делает, то спустя небольшой промежуток времени личный кабинет закрывается. В случае если кто-то посторонний в этот небольшой промежуток времени подойдет к банкомату и приложит свою банковскую карту, то он сможет снять денежные средства с чужого счета, что было и сделано. В ходе проверки было установлено, что денежные средства потерпевшей были сняты Закиевым С.А. Денежные средства были возращены банком Вихоревой Т.Л., однако Закиев С.А. на просьбы банка вернуть деньги не отреагировал и денежные средства не вернул.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.145-146), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.06.2023 г. в ОМВД России по адрес поступило обращение в службу «02» ГУ МВД России по адрес от фио по факту хищения денежных средств у её матери Вихоревой Т.Л., зарегистрированное в КУСП №7514 от 09.06.2023 г. Также в ОМВД России по адрес поступило письменное заявление от Вихоревой Т.Л. по факту хищения с принадлежащей ей банковской карты адрес денежных средств размере сумма по адресу: адрес, 84-ый км., вл.3, стр.1, МКАД, зарегистрированное в КУСП № 7520 от 09.06.2023 г. в ОМВД России по адрес. Проведение проверки по данному заявлению, руководством отдела было поручено ему. Так им в составе СОГ ОМВД России по адрес был осуществлен выезд по адресу: МКАД 84-ый км., вл. 3, стр.1, где был осмотрен банкомат адрес банк». После чего им была получена в службе безопасности ТЦ «АШАН» видеозапись с камер видеонаблюдения, в обзор которой попадал банкомат адрес Банк». Данные видеофайлы были им перекопированы на магнитный носитель. После сбора необходимой информации и документов, материал проверки был передан им в СО ОМВД России по адрес. В дальнейшем ему на исполнение поступило отдельное поручение по уголовному делу №1230145027000316, для установления лица, совершившего данное преступление. В ходе исполнения отдельного поручения, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им было установлено лицо, совершившее преступление, им оказался Закиев Султан Ахмедович, ...паспортные данные, который был задержан 15.08.2023 примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также оглашенные показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
- заявлением Вихоревой Т.Л. от 22.08.2023 г. (т.1, л.д.9), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковской карты адрес на его имя денежные средства в размере сумма;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 г. (т.1, л.д.15-20), согласно которому с участием потерпевшей Вихоревой Т.Л. был осмотрен банкомат по адресу: адрес, МКАД-84 км., вл. 3 с.1, ТЦ «Ашан. Алтуфьево», где 08.06.2023 г. были сняты денежные средства в размере сумма со счета Вихоревой Т.Л.;
- протоколом осмотра от 25.11.2023 г. (т.1, л.д. 162-166), согласно которому с участием потерпевшей Вихоревой Т.Л., был осмотрен белый конверт, опечатанный, упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта, осмотром установлено, что в нем находится диск белого цвета, № CPDR47G-CSMWPD3-5001. При воспроизведении диска на проигрывателе, осмотром установлено, что на диске имеются два видеофайла. При воспроизведении 1 видеофайла установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры, установленной над зоной кассы самообслуживания, по логотипу, имеющемуся на реализуемых пакетах, магазин называется «Ашан». Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 01:24, время не проставлено, дата 2023.08.06. У кассы самообслуживания находится молодой человек, худощавого телосложения, темные волосы, который сканирует товар на кассе, какой именно не видно, кроме одной бутылки воды, объем 0,5. После чего сканирует банковскую карту, какого Банка не видно, отходит от кассы, видеозапись заканчивается. При воспроизведении 2 видеофайла установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры, установленной на потолке торгового зала, обзор над кассовыми зонами и частично торговые площади соседних торговых организаций. Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 17:30, время не проставлено, дата 2023.08.06. Рядом с кассовыми зонами, на торговой территории у колонны, находится банкомат желтого цвета, согласно логотипа банкомат является собственностью Банка «Тинькофф». Через 01:04 от начала видеозаписи к банкомату подходит женщина, которая везет впереди себя продуктовую тележку. Указанная женщина что-то достает из одежды или ручной клади, не видно на видеозаписи, и протягивает руку к экрану банкомата. После проведения каких-то манипуляций, через 01:39 от начала видеозаписи указанная женщина отходит от банкомата и останавливается на расстоянии примерно 3-4 метров от него и начинает перебирать что-то в продуктовой тележке. В этот момент через 01:50 от начала видеозаписи мимо банкомата по касательной идет молодой человек, который внезапно останавливается у колонны, рядом с банкоматом, возвращается и через 01:52 от начала видеозаписи подходит к банкомату, смотрит на экран банкомата, в левой руке у молодого человека находится белый пакет. Далее молодой человек протягивает руку к экрану и совершает какие-то манипуляции, что-то забирает и через 02:40 от начала видеозаписи отходит в сторону и скрывается из обзора видеокамеры. Указанная выше женщина все это время находилась на расстоянии и что-то смотрела в продуктовой тележке. Далее женщина через 03:47 от начала видеозаписи уходит в сторону и скрывается из обзора видеокамеры. Через 05:07 минут от начала видеозаписи женщина возвращается к банкомату и что-то смотрит на экране, потом начинает совершать какие-то манипуляции на банкомате. После чего достает мобильный телефон и совершает звонок, до конца видеозаписи женщина находится у банкомата и разговаривает с кем-то по телефону;
- протоколом осмотра от 25.11.2023 г. (т.1, л.д. 167-170), согласно которому с участием потерпевшей Вихоревой Т.Л. был осмотрен один скриншот, на листе формата А4, сделанный с экрана мобильного телефона. На изображении присутствуют данные реквизиты счета: номер договора 5022442217 получатель Вихорева Татьяна Львовна... номер счета 40817810900077106122… Банк получатель адрес Банк». Вторым объектом осмотра являлась выписка по счету адрес Банк» на одном листе, выполненная на специальном бланке адрес Банк». На листе имеются сведения о том, что владельцем банковской карты № 220070****1894 является Вихорева Татьяна Львовна. 08.06.2023 г. в 21:39 было осуществлено снятие наличных в размере сумма Третьим объектом осмотра являлась справка с движением средств по счету адрес Банк» на одном листе, выполненная на специальном бланке адрес Банк». На листе имеются сведения о том, что договор 5022442217, номер лицевого счета 40817810900077106122, открыт на имя Вихорева Татьяна Львовна, движение средств за период с 07.06.2023 г. по 09.06.2023 г. За указанный период было совершено 5 операций. 08.06.2023 г. 12:49 по 12:51 пополнение на сумма, 08.06.2023 г. с 15:46 по 16:01 оплата товаров на сумму сумма, 08.06.2023 г. в 16:18 перевод на сумму сумма, 08.06.2023 г. с 21 час. 21:36 по 21:52 оплата товаров на сумму сумма, 08.06.2023 г. в 21:39 снятие наличных с банкомата в размере сумма АТМ 4178. Участвующая при осмотре потерпевшая Вихорева Т.Л. пояснила, что на просмотренных документах, указаны реквизиты принадлежащей ей банковской карты, счета, а также указано, что 08.06.2023 г. в 21:39 произошло несанкционированное снятие денежных средств с банковской карты адрес Банк» на ее имя;
- протоколом осмотра от 11.01.2024 г. (т.1, л.д. 196-200), согласно которого с участием обвиняемого Закиева С.А. был осмотрен белый конверт, опечатанный, упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта, осмотром установлено, что в нем находится диск белого цвета, № CPDR47G-CSMWPD3-5001. При воспроизведении диска на проигрывателе, осмотром установлено, что на диске имеются два видеофайла При воспроизведении 1 видеофайла установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры, установленной над зоной кассы самообслуживания, по логотипу, имеющемуся на реализуемых пакетах, магазин называется «Ашан». Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 01:24, время не проставлено, дата 2023.08.06. У кассы самообслуживания находится молодой человек, худощавого телосложения, темные волосы, который сканирует товар на кассе, какой именно не видно, кроме одной бутылки воды, объем 0,5. После чего, сканирует банковскую карту, какого Банка не видно, отходит от кассы, видеозапись заканчивается. При воспроизведении 2 видеофайла установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры, установленной на потолке торгового зала, обзор над кассовыми зонами и частично торговые площади соседних торговых организаций. Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 17:30, время не проставлено, дата 2023.08.06. Рядом с кассовыми зонами, на торговой территории у колонны, находится банкомат желтого цвета, согласно логотипа банкомат является собственностью Банка «Тинькофф». Через 01:04 от начала видеозаписи к банкомату подходит женщина, которая везет впереди себя продуктовую тележку. Указанная женщина что-то достает из одежды или ручной клади, не видно на видеозаписи, и протягивает руку к экрану банкомата. После проведения каких-то манипуляций, через 01:39 от начала видеозаписи указанная женщина отходит от банкомата и останавливается на расстоянии примерно 3-4 метров от него и начинает перебирать что-то в продуктовой тележке. В этот момент через 01:50 от начала видеозаписи мимо банкомата по касательной идет молодой человек, который внезапно останавливается у колонны, рядом с банкоматом, возвращается и через 01:52 от начала видеозаписи подходит к банкомату, смотрит на экран банкомата, в левой руке у молодого человека находится белый пакет. Далее молодой человек протягивает руку к экрану и совершает какие-то манипуляции, что-то забирает и через 02:40 от начала видеозаписи отходит в сторону и скрывается из обзора видеокамеры. Указанная выше женщина все это время находилась на расстоянии и что-то смотрела в продуктовой тележке. Далее женщина через 03:47 от начала видеозаписи уходит в сторону и скрывается из обзора видеокамеры. Через 05:07 минут от начала видеозаписи женщина возвращается к банкомату и что-то смотрит на экране, потом начинает совершать какие-то манипуляции на банкомате. После чего достает мобильный телефон и совершает звонок, до конца видеозаписи женщина находится у банкомата и разговаривает с кем-то по телефону;
- протоколом осмотра от 11.01.2024 г. (т.1, л.д. 201-207), согласно которому с участием обвиняемого Закиева С.А. был осмотрен белый конверт, опечатанный, упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта, осмотром установлено, что в нем находится диск белого цвета, № RFDBOM 79240. При воспроизведении диска на проигрывателе, осмотром установлено, что на диске имеется один видеофайл. При воспроизведении 1 видеофайла установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры, установленной в банкомате, обзор видеокамеры охватывает территорию торгового зала, с право стороны находится магазин «Ашан», с левой стороны другие торговые площадки. Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 15:00, дата 2023.08.06 время начало 21:30. В 21:37 к банкомату подходит женщина с продуктовой тележкой, совершает какие-то манипуляции на экране банкомата, после чего отходит в сторону в 21:38. В 21:38:30 мимо банкомата по касательной проходит молодой человек темные волосы, с белыми наушниками на шее, с белым пакетом в левой руке, он проходит мимо, при этом смотрит на банкомат, и скрывается из обзора видеокамеры. В 21:38:42 он появляется у банкомата и совершает какие-то манипуляции, после чего в 21:39:25 отходит от банкомата. Далее к банкомату никто не подходит. В 21:41:59 к банкомату подходит ранее зафиксированная на видеозаписи женщина, смотрит на экран, что-то проверяет, после чего достает мобильный телефон и кому-то звонит. Более значимой информации на видеозаписи не имеется;
- протоколом осмотра от 11.01.2024 г. (т.1, л.д. 191-195), согласно которого с участием обвиняемого Закиева С.А. было осмотрено сопроводительное письмо из адрес Банк» на листе, на 2 листах. на официальном бланке адрес Банк», из которого следует, что между Банком и Закиевым С.А. был заключен договор расчетной карты 5002616731, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №220070****8550 и открыт текущий счет № 40817810200075537312. Также между Банком и Закиевым С.А. был заключен договор кредита 0527181333 на сумму сумма, в соответствии с которым открыт текущий счет №40817810700027983689. Вторым объектом осмотра является отчет по IP адресам на 8 листах, за период времени с 28.01.2021 г. 11:38 по 14:08 22.08.2023 г. В ходе осмотра справки 08.06.2023 г. входов в личный кабинет (мобильное приложение) Закиевым С.А. не осуществлялось. Третьим объектом осмотра является движение денежных средств по договору № 0527181333, № 5002616731, за все периоды на имя Закиева С.А., на 31 листе формата А, за период времени. В ходе осмотра движения денежных средств установлено, что 08.06.2023 г. по банковской карте адрес Банк» на имя Закиева С.А. было проведено три операции: 08.06.2023 г. в 00:42 оплата сумма 08.06.2023 г. в 01:59 оплата сумма 08.06.2023 г. в 14:23 комиссия за снятие сумма Других операций 08.06.2023 г. не было совершено. Кроме этого осмотром установлено, что после 08.06.2023 г. по 15.08.2023 г. на счет банковской карты на имя Закиева С.А. поступали денежные средства на разные суммы, достаточные для перевода сумма на счет Вихоревой Т.Л. Четвертым объектом осмотра является справка об установочных данных Закиева С.А., на 1 листе формата А4, в которой указаны место работы, телефоны, место жительство, рабочий адрес;
- протоколом осмотра от 11.01.2024 г. (т.1, л.д. 208-212), согласно которого с участием обвиняемого Закиева С.А. был осмотрен скриншот на одном листе формата А4, переписки в чате поддержки Банка адрес Банк» и Закиевым С.А. В ходе осмотра установлено, что 13.06.2023 г. Закиеву С.А. поступило сообщение от сервиса поддержки адрес Банк», в котором ему сообщается, что он 08.06.2023 г. в 21 час. 39 мин. снял в банкомате адрес Банк» денежные средства в размере сумма не со своей банковской карты, а с чужого счета. поддержки Банка адрес Банк» и Закиевым С.А. 14.06.2023 г. Закиеву С.А. поступило сообщение от сервиса поддержки адрес Банк», в котором ему сообщается, что ему не дозвонились, и еще раз ему напоминается о том, что он 08.06.2023 г. в 21 час. 39 мин. снял в банкомате адрес Банк» денежные средства в размере сумма не со своей банковской карты, а с чужого счета. Указано, что с его счета Банком будут сняты денежные средства в эквивалентном размере. Также Закиев С.А. сообщил, что денежные средства списались не с его счета. Третьим объектом осмотра является скриншот на одном листе формата А4, переписки в чате поддержки Банка адрес Банк» и Закиевым С.А. В ходе осмотра установлено, что 17.06.2023 Закиеву С.А. поступило сообщение от сервиса поддержки адрес Банк», в котором ему сообщается, что согласен ли он вернуть сумму, на что Закиев С.А. сообщает, что готов, и спрашивает каким образом произойдет списание. 19.06.2023 г. имеется сообщение от Закиева С.А. о том, что он сообщает сотрудникам Банка, что скоро положит денежные средства. Участвующий при осмотре обвиняемый Закиев С.А. пояснил, что данная переписка действительно была между ним и сотрудниками адрес Банк», ему было разъяснено каким-образом произойдет списание денежных средств, которые он снял 08.06.2023 г. с банкомата в размере сумма
фио находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
фио доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.
фио не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Закиева С.А. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. фио не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого Закиева С.А. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Позицию подсудимого Закиева С.А., который пояснил, что денежные средства с банковского счета потерпевшей Вихоревой Т.Л. он снял по ошибке, поскольку не убедился в том, что предыдущая сессия Вихоревой Т.Л. не была закрыта, в связи с чем перевел принадлежащие потерпевшей денежные средства на свой банковский счет; с порядком возврата денежных средств ознакомлен не был, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые пояснили суду, что 08.06.2023 г. в ТЦ «Ашан. Алтуфьево» Вихорева Т.Л. снимала в банкомате адрес Банк» денежные средства. После неё к банкомату подошел подсудимый Закиев С.А., который перевел денежных средств в размере сумма с банковского счета потерпевшей на банковский счет подсудимого. Поступившими денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению. Представители адрес Банк» обращались к подсудимому с требованием о возврате денежных средств, которые были оставлены подсудимым без удовлетворения.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Закиева С.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Закиев С.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшей Вихоревой Т.Л., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Вихоревой Т.Л., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Квалифицируя действия подсудимого Закиев С.А. как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Закиев С.А., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций, умышленно из корыстных побуждений, перевел денежные средства в размере сумма на свой банковский счет.
Действия подсудимого Закиева С.А. верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей Вихоревой Т.Л., в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ является значительным, поскольку Вихорева Т.Л. является пенсионером, размер пенсии составляет сумма, иного дохода не имеет, большая часть пенсии тратиться на оплату жилищно-коммунальных услуг, лекарств и еды.
Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Закиева С.А. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении Закиеву С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
фио принимает во внимание, что Закиев С.А. ранее не судим, вину признал в части, подтвердив факт перевода денежных средств, принес извинение потерпевшей, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется.
К обстоятельствам, смягчающим Закиеву С.А. наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в части, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, тяжелое материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание Закиеву С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление Закиева С.А. на данном этапе, может быть достигнуто, только в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения к Закиеву С.А. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, не имеется.
Назначая Закиеву С.А. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.
Оснований для изменения категории преступления совершенного Закиевым С.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Закиева Султана Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 50 УК РФ контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Закиеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск № CPDR47G-CSMWPD3-5001, диск № RFDBOM 79240, сопроводительное письмо из адрес Банк»; отчет по IP адресам; движение денежных средств по договору № 0527181333, № 5002616731; справка об установочных данных Закиева С.А., выписка по счету адрес Банк»; справка с движением средств по счету адрес Банк»; скриншоты переписки в чате адрес Банк» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья К.В. Чеченков