Приговор

дело № 1-235/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001983-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Фозиловой Н.Э.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №18147 и ордер №008462 от 09.02.2024 г.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Фозиловой фио, ...паспортные данные, гражданки адрес, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетених и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Респулика адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь иностранным гражданином, достоверно знала, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 г. (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно прибывающий на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавала, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

фио, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность её нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на использование заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленные дознанием время и месте заранее обговорила с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные. После чего в сентябре 2023 года, находясь у входа на станцию метро «Алтуфьево» Московского метрополитена адрес приобрела за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на период пребывания с 05 сентября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. на имя Фозиловой фио, в которой, согласно заключению эксперта № 3738 от 26.10.2023, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Фозиловой фио (...паспортные данные) (принимающая сторона: фио, адрес, Лескова ул., дом 10Б, кв. 219), не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ О... России по адрес), экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фио, 05 октября 2023 г. примерно в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, при проверке законности её нахождения на территории адрес, на законное требование сотрудника полиции – старшего УУП Отдела ... России по адрес фио предъявить документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес, она (фио), осознавая поддельность имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Фозиловой Н.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу - старшему УУП Отдела ... России по адрес фио, в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в её отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно заключению эксперта № 3738 от 26.10.2023, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Фозиловой фио (...паспортные данные) (принимающая сторона: фио, адрес, Лескова ул., дом 10Б, кв. 219) не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ О... России по адрес), экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы.

Впоследствии указанная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Фозиловой фио, было изъято старшим УУП О... России по адрес фио, в ходе личного досмотра Фозиловой Н.Э., проведенного 05 октября 2023 г. в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 15 мин., в установленном законом порядке, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая фиозаявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Фозиловой Н.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Фозиловой Н.Э. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фозиловой Н.Э. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости Фозиловой Н.Э. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Фозиловой Н.Э. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио впервые совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим Фозиловой Н.Э. наказание, суд в силу ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья её и её близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фозиловой Н.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимой Фозиловой Н.Э. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимая фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фозилову фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Фозиловой Н.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытия - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, К/С 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу О... по адрес, УИН 18880377230250010340.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков