Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1939/24 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 марта 2018 года между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ» заключен Кредитный договор №625/0000-0680589, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий кредитного договора. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный Заемщиком. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 20 сентября 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №397/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №625/0000-0680589 перешло к истцу. Задолженность ответчика, за период с 02 июля 2018 года по 20 сентября 2021 года, составляет сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №625/0000-0680589 от 30 марта 2018 года, за период с 02 июля 2018 года по 20 сентября 2021 года, в размере сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 30 марта 2018 года между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ» заключен Кредитный договор №625/0000-0680589, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий кредитного договора. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный Заемщиком. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 20 сентября 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №397/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №625/0000-0680589 перешло к истцу. Задолженность ответчика, за период с 02 июля 2018 года по 20 сентября 2021 года, составляет сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723; ОГРН: 1177746355225; дата регистрации: 07.04.2017; адрес регистрации: адрес) задолженность по Кредитному договору №625/0000-0680589 от 30 марта 2018 года, за период с 02 июля 2018 года по 20 сентября 2021 года, в размере сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723; ОГРН: 1177746355225; дата регистрации: 07.04.2017; адрес регистрации: адрес) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья