Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/24 по иску ООО «ФЕНИКС» к Коровкину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковым заявлением к Коровкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коровкиным С.В. заключен Кредитный договор №11750111395, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №11750111395 от 22 января 2014 года перешло к истцу. 26 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №11750111395 от 22 января 2014 года. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в период с 26 октября 2020 года по 27 ноября 2023 года, в размере сумма. Остаток задолженности составляет сумма, из которой: штрафы – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №11750111395 от 22 января 2014 года в размере сумма, из которой: штрафы – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 22 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коровкиным С.В. заключен Кредитный договор №11750111395, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №11750111395 от 22 января 2014 года перешло к истцу.

26 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №11750111395 от 22 января 2014 года.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в период с 26 октября 2020 года по 27 ноября 2023 года, в размере сумма.

Остаток задолженности составляет сумма, из которой: штрафы – сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Коровкину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коровкина Сергея Вячеславовича (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН: 7713793524; ОГРН: 1147746920144; дата регистрации: 12.08.2014; адрес регистрации: адрес) задолженность по Кредитному договору №11750111395 от 22 января 2014 года в размере сумма, из которой: штрафы – сумма.

Взыскать с Коровкина Сергея Вячеславовича (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН: 7713793524; ОГРН: 1147746920144; дата регистрации: 12.08.2014; адрес регистрации: адрес) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения ответчиком копии заочного решения.

Судья