Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-1252/2024 | Бутырский районный суд
Судья фио УИД: 77RS0003-02-2024-001996-59
М-1252/2024 (I инст.)
апелляционное производство 33-11977/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2024 г. адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе истца Санкиной Л.Н. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2024 г., которым постановлено: исковое заявление Санкиной Ларисы Николаевны к ООО «Проспект» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – возвратить,
у с т а н о в и л :
фио обратилась в суд с иском к ООО «Проспект» об обязании повторно оказать услугу, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
Исходя из того, что Санкиной Л.Н. в иске заявлено имущественное, не подлежащее оценке требование о повторном оказании услуги и неимущественное требование о компенсации морального вреда, не подпадающие под приведенный выше перечень требований, подсудных мировому судье, иск подлежит рассмотрению районным судом, а потому возвращен Бутырским районным судом адрес необоснованно.
Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Санкиной Л.Н. в Бутырский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л:
Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года отменить.
Материал по иску Санкиной Л.Н. к ООО «Проспект» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья