Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Шулакову Григорию Андреевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Шулакову Г.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030119:653 расположенный по адресу: адрес., адрес.

Между тем, изучив доводы искового заявления и приложенные к нему документы, полагаю, что заявленный спор не подсуден Бутырскому районному суду адрес, в силу следующего.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика ( ГПК РФ, , , , АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности ( ГПК РФ, АПК РФ).

Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .

ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте ( Конституционного суда РФ от 15.11.2007 N 750-О-О).

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030119:653 расположенный по адресу: адрес., адрес, который расположен на территории входящий в юрисдикцию Раменского городского суда адрес.

В силу п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Шулакову Г.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежит возврату, так как указанное исковое заявление, надлежит предъявить в суд по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, ст.30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Шулакову Григорию Андреевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту расположения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.