Определение о возвращении заявления

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления ООО «СФО Титан» к Савровой Наталье Павловне о взыскании задолженности, с приложенными документами.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья Игнатова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы искового заявления ООО «СФО Титан» к Савровой Наталье Павловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ООО «СФО Титан» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Савровой Н.П. о взыскании задолженности.

Изучив исковое заявление истца, а также документы, приложенные к заявлению, прихожу к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления и приложенному к материалам дела заявлению на получение кредита, адрес регистрации ответчика указан адрес: адрес, а также указано, что все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес.

Таким образом, стороны при подписании договора, определили подсудность споров возникающих из обязательств по договору.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК Российской Федерации).

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

По смыслу закона, по условиям соглашения о подсудности, стороны договариваются передать уже возникший спор между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, при этом в таком соглашении должно содержаться указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что сторонами при подписании договора, являющегося предметом заявленного спора, была определена родовая (договорная) подсудность по всем спорам, возникающим из обязательств по договору, суд с учетом положений ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, и разъясняет, что настоящий иск подлежит предъявлению в суд с учетом требований ст.32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, ст.30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «СФО Титан» к Савровой Наталье Павловне о взыскании задолженности, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с учетом требований ст.32 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Игнатова Е.А.