Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1807/2024 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Гусякову Сергею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Гусякова С.А. ссудной задолженности по договору займа от 12.06.2019г. за период с 12.06.2019г. по 25.11.2019г. в размере 52.350р. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.770р. 50к., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по названному договору микрозайма и наличия у последнего (ответчика) непогашенной ссудной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь в суд с настоящими требования, истец ООО «Экспресс-Кредит» указал, что 12.06.2019г. по средствам направления оферты с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и её акцепта, между ООО «Метрокредит» и лицом предъявившим паспорт на имя Гусякова С.А. был заключен договор микрозайма №AG2910537, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен займ в сумме 11.000р., сроком возврата 30 календарных дней и процентной ставкой за пользование займом 547,500% годовых.

Указанные истцом обстоятельства согласуются с представленными в материалах гражданского дела – кредитным досье и выпиской из счета займодавца.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, у последнего (заемщика) перед истцом образовалась ссудная задолженности размер которой был определен за период с 12.06.2019г. по 25.11.2019г. в сумме 52.350р., которую истец просит взыскать с ответчика, как лица паспортные данные которого были указаны при заключении договора микрозайма.

Между тем, ответчик оспаривая факт наличия у него гражданско-правовых взаимоотношений с истцом, в письменных пояснениях указал, телефонный номер и банковская карта которые были указаны при заключении договора микрозайма, на имя ответчика не выпускались и не изготавливались. Ответчик в долговых правоотношениях с ООО «Метрокредит» не состоял, денежные средства обозначенные в договоре микрозайма не получал.

С целью проверки доводов ответчика, судом из ООО «Т2 Мобайл» и адрес Банк» (Россия) были истребованы сведения о принадлежности номера телефона и банковской карты указанных при заключении договора микрозайма.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» обозначенный в договоре от лица заемщика номер телефона «+79776625299» на момент возникновения спорных правоотношений был зарегистрирован на имя фио, 1981гр.

Как следует из письма адрес Банк» (Россия) банковская карты с номером 5570 56******6348 на имя Гусякова С.А. не выпускалась.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно , ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из общих условий кредитования следует, что договор микрозайма заключается в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона, адреса электронной почты.

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии Правилами предоставления микрозаймов электронная подпись представляет собой уникальный набор цифр, присылаемых заемщику в смс-сообщении.

Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по микрозайму также подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.

Между тем, судом установлено, что при заключении договора микрозайма №AG2910537 от 12.06.2019г. лицом подписавшим договор от имени Гусякова С.А., были представлены недостоверные сведения о принадлежности номера телефона и банковской карты на которую были

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, Гусякову С.А. не принадлежат. Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа. При таком положении, учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора и его исполнение в виде перечисления денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Гусякову Сергею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья Завьялова С.И.