Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

1 инст. дело № 2-1811/2024

2 инст. дело № 33-34483/2024

УИД 77RS0003-02-2020-000604-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Полкова А.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2024 г. по иску Полкова Антона Владимировича к фио, адрес «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца Полкова А.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2024 г. по иску Полкова Антона Владимировича к фио, адрес «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Полкова А.В. по доверенности фио полагала дело подлежащим возвращению в районный суд.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением суда от 08.12.2020 иск удовлетворен, установлена вина фио в ДТП от 23 марта 2018 года, произошедшем в 09 часов 50 минут по адресу: адрес участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением фио и марка автомобиля, принадлежащей Полкову А.В. под управлением фио С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полкова Антона Владимировича взыскано страховое возмещение в сумме сумма.

31.08.2023 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением суда от 05.02.2024 заявление удовлетворено, ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 08.12.2020 года, заочное решение отменено.

Не согласившись с данным определением в части восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, истец представил частную жалобу, в которой просил определение отменить.

Определением суда от 18 марта 2024 года частная жалоба истца возвращена, поскольку ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отмене заочного решения.

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2024 г. в удовлетворении требований Полкова Антона Владимировича к фио об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии отказано, исковые требования Полкова Антона Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

На указанное решение истцом фио подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.08.2024 определение Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года отменено, гражданское дело №2-1811/24 по иску Полкова Антона Владимировича к фио, адрес «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения возвращено в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Полкова Антона Владимировича на определение от 05 февраля 2024 года.

Принимая во внимание, что результат рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 05 февраля 2024 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения может повлиять на разрешение спора по существу и принятое судом второй инстанции решение по жалобе истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Полкова Антона Владимировича на определение от 05 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-1811/2024 по иску Полкова Антона Владимировича к фио, адрес «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения права в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Полкова Антона Владимировича на определение от 05 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи