Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Савичева П.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1813/2024 по исковому заявлению Савичева Павла Александровича к Борисовой Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Савичев П.А. обратившись в Бутырский районный суд адрес с иском к Борисовой Т.П., указал, что является сыном фио, умершего 12 марта 2009 года. После смерти отца он фактически принял открывшееся наследство в виде вещей, принадлежащих покойному, а также распорядился принадлежащей его отцу автомашиной, продав и получив денежные средства за транспортное средство. В этой связи просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца фио, умершего 12 марта 2009 года; признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Борисовой Т.П. нотариусом адрес фио на 1/3 долю в спорной квартире, принадлежащую покойному на день смерти, поскольку мачеха – Борисова Т.П. ввела его в заблуждение относительно оформления документов на жилое помещение.

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Истец Савичев П.А., будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что копию решения суда получил лишь 22.05.2024 года.

Заявитель Савичев П.А. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Борисова Т.П. на судебное заседание явилась, не возражала.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио и представитель Управления Росреестра по адрес на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Как следует из материалов дела, решение было направлено в адрес заявителя лишь 22 мая 2024 года и получено 22.05.2024 года.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1813/2024, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Савичева П.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1813/2024 по исковому заявлению Савичева Павла Александровича к Борисовой Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить Савичеву Павлу Александровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1813/2024 по исковому заявлению Савичева Павла Александровича к Борисовой Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова