Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-002035-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2024 по иску ООО "МФК Новое Финансирование" к Голубевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Голубевой К.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов на юридические услуги в размере сумма (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2022 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Голубевой К.А. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО «МФК Новое Финансирование» предоставил ответчику займ на сумму сумма, сроком до 10.10.2022, с процентной ставкой 365% годовых. Согласно платежному поручению, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий договора (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч.ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ (в той же редакции) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.09.2022 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Голубевой К.А. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО «МФК Новое Финансирование» предоставил ответчику займ на сумму сумма, сроком до 10.10.2022, с процентной ставкой 365% годовых (л.д.19-20).

Между тем, ответчик проценты за пользование займом и основной долг не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору денежного займа, которая составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика, направлялось требование об уплате процентов и возврате суммы основного долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением от 12.08.2023 мировым судьей судебного участка №82 адрес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, был отменен по заявлению ответчика (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата заема, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "МФК Новое Финансирование" (ОГРН ..., ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Кристины Александровны (паспортные данные) в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору займа № 1111852764 от 28.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 04.04.2024.