Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2024 по иску ООО «КарШайн» к Сагбетову Магамеду Шахмирзеевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ООО «КарШайн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма. В обоснование требований указав, что 02.06.2023 года между ООО «КарШайн» и Сагбетовым М.Ш. был заключен договор возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2023-308 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Оператора каршеринга. В период пользования ТС ответчиком нарушены правила дорожного движения, в результате чего ТС было задержано и перемещено на специализированную стоянку, кроме того, из-за виновных действий ответчика истец понес убытки за оплату административных штрафов.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс услуг по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых Операторов.

Комплекс услуг выполняется в отношении транспортных средств, которые предоставляются Оператором своим клиентам в краткосрочную аренду (во временное владение и пользование) без оказания услуг по управлению (без экипажа).

Комплекс услуг в отношении транспортных средств Оператора Делимобиль выполняется по Договору на оказание услуг № 08-09. от 17.08.2018 года, заключенному между ООО «КарШайн» и ООО «Смарт Мобилити Менеджмент» (ООО «СММ»), который в свою очередь действует на основании агентского договора, заключенного с Оператором Делимобиль (ООО «КаршерингРуссия»), и выступает как от своего имени, так и от имени владельца транспортных средств.

Услуги по технической поддержке и обслуживанию связаны с непосредственным управлением автомобилем, в том числе доставкой ТС к месту обслуживания (стационарный автомоечный пост, СТО), перемещением ТС, перепарковкой и т.п.

ООО «КарШайн» оказывает услуги, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц, путем заключения с ними договоров возмездного оказания услуг или подряда.

02.06.2023 года между ООО «КарШайн» и Сагбетовым М.Ш. был заключен договор возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2023-308 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Оператора каршеринга.

В соответствии с п.4.1.6 договора исполнитель (ответчик) обязуется соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время его доставки, соблюдать все необходимые требования по технике безопасности.

Пунктом 4.1.14 договора в случае предъявления претензии о возмещении, в том числе, но, не ограничиваясь, убытков, вреда, ущерба, штрафов, неустойки от третьих лиц в адрес заказчика, компенсировать заказчику все суммы убытков, вреда, ущерба, штрафов, неустойки, если они возникли в период оказания исполнителем услуг и по вине самого исполнителя.

В период действия договора, в нарушение указанных выше пунктов договора, 31.08.2023 года, в ходе оказания услуг по договору, ответчик нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой задержание ТС и перемещение на специализированную стоянку, а именно при завершении оказания услуг в отношении ТС марки марка автомобиля грз С381ВМ797 фио осуществил парковку ТС с нарушением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 адрес. При этом ответчик после уведомления его о факте эвакуации, отказался своими силами вывезти ТС со спецстоянки, в связи с чем возврат ТС был осуществлен третьими лицами за счет Оператора каршеринга.

19.09.2023 года от ООО «СММ» в адрес ООО «КарШайн» поступила письменная претензия с требованием оплаты штрафа в размере сумма, который возник по вине Сагбетова М.Ш.

Истец уплатил штраф в размере сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается актом зачета встречных однородных требований.

Кроме того, в период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года ответчик при управлении транспортных средств, неоднократно нарушал ПДД, в связи с чем Оператор каршеринга Делимобиль был привлечен к административной ответственности. Административные штрафы были оплачены владельцем ТС.

От ООО «СММ» в адрес ООО «КарШайн» поступили письменные претензии от 30.09.2023 года и 31.11.2023 года с требованием возмещения убытков, причиненных владельцу ТС привлечением к административной ответственности по вине ответчика.

Общая сумма административных штрафов ответчика составила сумма. Истцом полностью возмещены суммы штрафных санкций, в том числе за нарушение ПДД ответчиком, что подтверждается актами взаимозачета требований от 30.09.2023 года и 30.11.2023 года.

Ответчик в сентябре 2023 года прекратил в одностороннем порядке принимать заявки и оказывать услуги по договору возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2023-308 от 02.07.2023 года.

Истец 06.12.2023 года направил на электронную почту, а также в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков и исходил из того, что, нарушив дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, ответчик нарушил условия заключенного договора возмездного оказания услуг, в связи с чем обязан нести ответственность, предусмотренную пунктом 4.1.14 договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере сумма.

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарШайн» к Сагбетову Магамеду Шахмирзеевичу о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Сагбетова Магамеда Шахмирзеевича (паспортные данные) в пользу ООО «КарШайн» (ИНН: 7702430631) сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 01 апреля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 01 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2024 по иску ООО «КарШайн» к Сагбетову Магамеду Шахмирзеевичу о возмещении убытков, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарШайн» к Сагбетову Магамеду Шахмирзеевичу о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Сагбетова Магамеда Шахмирзеевича (паспортные данные) в пользу ООО «КарШайн» (ИНН: 7702430631) сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.