Протокол судебного заседания
Дело № 02-1995/2024 | Бутырский районный суд
УИД:77RS0003-02-2024-002075-16
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
09 апреля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к Сергееву Ю.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
Судебное заседание открыто в 12 часов 01 минут, в связи с занятостью суда при рассмотрении ранее назначенного гражданского дела.
Ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.
Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.
В судебное заседание явились:
Ответчик Сергеев Ю.В. паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес
В судебное заседание не явились:
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк
О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство представителя ответчика фио: прошу приобщить к письменным материалам дела справки, сведения об открытых счетах, постановления, ответ на обращение, судебный приказ.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела справки, сведения об открытых счетах, постановления, ответ на обращение, судебный приказ.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие представителя истца.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, при данной явке, в отсутствие представителя истца.
Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.
Председательствующим докладывается дело.
Дело доложено.
Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.
Ответчик Сергеев Ю.В.: 07.12.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк предъявил иск о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р- в размере сумма с суммой иска не согласен. В рамках заключенного между мною - Сергеевым Ю.В. и ПАО Сбербанк договора № 0910-Р- от 04.06.2016, банком была выпущена и передана мне в пользование пластиковая карта с номером *9622, для осуществления всех операций по договору, в том числе операций пополнения карты с целью погашения задолженности. Вплоть до апреля 2023 года проблем с картой и оплатой не было, задолженность оплачивалась надлежащим образом, без просрочек. Последняя успешная операция по карте была 27.03.2023 г. Однако, уже 05.04.2023 при попытке воспользоваться картой, банком было отказано в проведении операции. В этот же день было составлено обращение № на разблокировку карты в банк при помощи приложения Сбербанк Онлайн. 10.04.2023 был дан ответ, что разблокировать карту банк отказывается, сославшись на наличие непогашенного исполнительного производства, никак не связанного ни с данной картой, ни с данным договором. При этом, на момент блокировки карты не было вынесено ни одного постановления судебного пристава исполнителя на арест карточного счёта "9622. В настоящее время постановлений об аресте счёта карты 9622 также отсутствуют. Уведомлений от банка о блокировке карты не было. Полагаю, что ПАО Сбербанк без уведомления стороны договора надлежащим образом указанного договора №0910-Р-, в одностороннем порядке нарушил условия, прекратил выполнение условий этого договора - a именно обслуживание выпущенной пластиковой карты, сделав не возможным её использование в рамках договора, в том числе по операциям погашения задолженности. Считаю, что обоснованная сумма в рамках данного иска - сумма задолженности, актуальная на момент прекращения банком обслуживания (блокировки карты), а конкретно на дату 05.04.2023 г. Прошу удовлетворить требования истца в размере сумма, а также уплаченной государственной пошлины, в остальных требованиях отказать.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Л.д. 1 определение
Л.д. 3-5 исковое заявление
Л.д. 6-7 платежное поручение
Л.д. 9 определение
Л.д. 10 расчет задолженности
Л.д. 11-17 выписки по счетам
Л.д. 18-19 заявление, анкета
Л.д. 20-24 условия
Л.д. 25-27 требование
Л.д. 28-32 условия
Л.д. 32-35 памятка
Л.д. 40 лист записи ЕГРЮЛ
Л.д. 44 выписка из домовой книги
Л.д. 49-50 отзыв на иск
А также материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании справки, сведения об открытых счетах, постановления, ответ на обращение, судебный приказ.
Исследования письменных материалов дела завершено.
Дополнений не последовало.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений нет, реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
По выходу из совещательной комнаты резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Судебное заседание закрыто в 12 часов 20 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.
Судья: Подписал протокол: 09.04.2024
Секретарь: Протокол составил и подписал: 09.04.2024