Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1967/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Аристову Сергею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иответчику Аристову С.Р., о взыскании задолженности, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика сумма, в обосновании требований указав, что 11.03.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор «7601376101 на сумму сумма сроком возврата 60 месяц, с процентной ставкой 24.9% годовых.

Представитель истца по доверенности ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, прислал в адрес суда уточнение исковых требований и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аристов С.Р. на судебное заседание явился и уточненные требования признал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1ст.309 ГКРФ).

Судом установлено, 11.03.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор «7601376101 на сумму сумма сроком возврата 60 месяц, с процентной ставкой 24.9% годовых.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819 ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиком обязательства, взятые на себя условиями кредитного договора, исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аристову Сергею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аристова Сергея Романовича (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.