Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-002097-47

Судья фио

Гр. дело № 33-47967/2024 (II инстанция)

№ 02-2372/2024 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 10 июля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Ерохина ..., удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ерохиным ......, после смерти фио, умершей 26 июля 2023 года.

Признать за Ерохиным ..., ..., право собственности на жилое помещение, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Ерохина ... на указанное жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

истец Ерохин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2023 года скончалась фио, паспортные данные, составившая завещание в пользу истца фио Поповой Н.Р. на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира) с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял. В связи с изложенным истец просил признать его фактически принявшим наследство после смерти фио и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца фио иск поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств совершения действий по принятию наследства в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, а также в материалы дела не представлено сведений об отмене или изменении завещания.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено  завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, на праве собственности является фио

фио умерла 26 июля 2023г.

фио было составлено завещание от 02 августа 2022 года, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио.

Указанным завещанием фио распорядилась о том, что все принадлежащее ей на день смерти имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещает Ерохину Владимиру Николаевичу паспортные данные, указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Наследственное дело к имуществу фио, скончавшейся 26 июля 2023г., не заводилось.

Разрешая и удовлетворяя заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг и услуг адрес, из чего следует, что истцом выполняются все необходимые мероприятия по содержанию вышеуказанного жилого помещения. Исходя из изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом совершены действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес судебной коллегией отклоняются.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта принятия истцом наследства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается и правильно установлено судом, истец совершил действия по принятию наследства в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2023 года по март 2024 года с указанием адреса жилого помещения, в отношении которого произведена оплата, а также кода плательщика (ЖКУ) и номера лицевого счета (Мосэнергосбыт), относящихся к спорному жилому помещению.

Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы относительно сведений действительности завещания, поскольку в материалах дела имеется ответ нотариуса адрес фио на запрос суда о том, что завещание фио от 02 августа 2022 года не отменялось, не изменялось, а также представлена выписка из реестра нотариальных действий (л.д. 125-135).

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 10 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.01.2025г.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи: