Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Стукашова А.В.,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №18723 и ордер № 104 от 21.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 130/24 в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Стукашов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, 25 октября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 30S» («Реалми 30 Эс») с абонентским номером 8-977-825-69-38, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через бот «MURMUR SHOP» («МУРМУР.ШОП»), у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, и в этот же день 25 октября 2023 года, более точные время и место дознанием не установлены, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение онлайн банка «Сбребанк», с открытого на имя Стукашова А.В. банковского счета на неустановленный дознанием банковский расчетный счет перевел указанному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления. После чего Стукашов А.В., получив в сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 25 октября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, по заранее полученным координатам, прибыл к станции метро Медведково адрес, более точное место дознанием не установлено, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», с земле под видом муляжа камня, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г, которое, согласно заключению эксперта № 3908 от 17.11.2023, содержит в своём составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции действующей н момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего Стукашов А.В. незаконно приобретенный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г, поместил в правый карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 04 часов 15 минут 26 октября 2023 года, когда он, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля Creta» (марка автомобиля Крета») регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, и остановленного у строения 1 дома № 147 по адрес в адрес, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г, изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут 26 октября 2023 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Стукашовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Стукашов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым Стукашовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством Стукашова А.В., против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Стукашову А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1707-3 от 06.12.2023 г. установлено, что в период инкриминируемого деяния у Стукашова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Стукашов А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Стукашов А.В. не нуждается. С учетом наличия у Стукашова А.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Стукашову А.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало, неофициально работает курьером, ранее судим, проживает с матерью инвалидом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида, положительную характеристику с места жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Стукашова А.В. обстоятельствами.

Так как судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 14.04.2015 г. по ч.2 ст.162 УК РФ не снята и не погашена, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, она образует в действиях Стукашова А.В. рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наличие в действиях Стукашова А.В. рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Стукашову А.В. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, а также желании встать на путь исправления и лечиться от пагубной зависимости, состояние здоровья, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что отбывание Стукашовым А.В. наказания в условиях изоляции от общества не будет способствовать его исправлению.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №88 адрес от 14 апреля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, его состояние здоровья, а потому приходит к выводу о возможности сохранения Стукашову А.В. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору мирового судьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Стукашову А.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стукашова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стукашову Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного Стукашова Алексея Владимировича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные инспекцией дни, не менять место жительства без соответствующего разрешения уголовно- исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Стукашову Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №88 адрес от 14 октября 2022 года в отношении Стукашова Алексея Владимировича по ч.1 ст.158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - вещество массой 0,86 г из, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева