ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Курилиной Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1795/24,

установил:

30.06.2023 Курилин К.И. обратился с иском с Курилиной Т.Н. о признании недействительным отказа истца от причитающего ему доли в наследственно имуществе фио, умершего 28.04.2019, удостоверенный нотариусом адрес фио 25.10.2019.

03.07.2023 определением судьи иск был возращен на основании ст.134 ГПК РФ, на которое была подана частная жалоба.

Апелляционным определением от 14.11.2023 определение Бутырского районного суда адрес от 03.07.2023 отменено, материал по иску Курилина К.И. возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Одновременно, ответчик фио подала ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 38:32:0204402:11490.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная ответчком обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является ответчик, он в силу ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных названного Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления Курилиной Т.Н., руководствуясь положениями ГПК РФ, исхожу из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер и их соответствия заявленным исковым требованиям, а также в связи с тем, что спорная квартира не является предметом спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Курилиной Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: