Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

адрес 24 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеенко Натальи Владимировны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 168194/21/77028-ИП и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа № 2а-144/21 от 16.04.2021 г., выданного судебным участком № 94 адрес, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 169194/21/77028-ИП о взыскании со фио задолженности по налогу, пени и штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 15.04.2023 должник фио умер, в связи с чем заявитель просит прекратить исполнительное производство и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала и настаивала на его удовлетворении.

В соответствии с ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 168194/21/77028-ИП в отношении должника фио

15.04.2023 г. должник фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти XI-МЮ № 647815.

Согласно свидетельствам о праве наследования по закону 77АД 5393318, 77 АД 5393319, 77 АД 5393320, 77 АД 5393321, выданным 14.11.2023 г., несовершеннолетние фио, фио, фио, фио, унаследовали имущество их умершего отца в виде 1/6 доли в квартире по адресу: адрес.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ наследники погашают задолженность умершего гражданина в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством. Правопреемство по иным налогам и сборам, включая государственную пошлину, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание положения ст. 418 ГК РФ и пп.3 п.3 ст. 444 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследникам фио – несовершеннолетним фио, фио, фио и фио не может перейти обязанность по погашению задолженности, образовавшейся в связи с деятельностью фио в качестве индивидуального предпринимателя, то обязанность должника по погашению указанной задолженности относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью, а потому её переход к правопреемнику (наследнику) не возможен, в связи с чем, исполнительное производство № 168194/21/77028-ИП подлежит прекращению.

При таких данных суд полагает возможным заявление Алексеенко Натальи Владимировны удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 168194/21/77028-ИП, возбужденное 05 октября 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-144/21 от 16.04.2021, выданного судебным участком № 94 адрес в отношении должник фио

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.04.2023 г. по исполнительному производству № 168194/21/77028-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья А.В. Островский