ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда Трофимов М.А., изучив материалы жалобы № 3/12-26/2024 в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио (в защиту интересов фио) о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес фио и следователя в производстве которого находится уголовное дело №12302450016000084, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 27.11.2023 г. поданное адвокатом фио и не уведомлении фио и адвоката фио о результатах рассмотрения данного ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио (в защиту интересов фио) о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес фио и следователя в производстве которого находится уголовное дело №12302450016000084, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 27.11.2023 г. поданное адвокатом фио и не уведомлении фио и адвоката фио о результатах рассмотрения данного ходатайства.

Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу адвоката фио, в порядке ст.125 УПК РФ по существу, поскольку заявитель обжалует действия должностного лица – руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес фио и следователя в производстве которого находится уголовное дело №12302450016000084, который осуществляет свою деятельность не на территории обслуживаемой Бутырским районным судом адрес.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы заявителю для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы судом по существу, о чем подробно сказано выше, разъяснив адвокату фио, о том, что, устранив указанные выше препятствия к рассмотрению его жалобы по существу, он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить адвокату фио о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ - постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, однако если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ – жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ и положениями п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио (в защиту интересов фио) о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес фио и следователя в производстве которого находится уголовное дело №12302450016000084, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 27.11.2023 г. поданное адвокатом фио и не уведомлении фио и адвоката фио о результатах рассмотрения данного ходатайства, - ВОЗВРАТИТЬ заявителю адвокату фио для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу, о которых сказано в мотивировочной части настоящего постановления.

Разъяснить адвокату фио о том, что, устранив указанные выше препятствия к рассмотрению его жалобы по существу, он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

Судья: М.А. Трофимов