Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 07 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Айзатулина С.К.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20398, выданное РФ по адрес 14.12.2023 года, ордер № 119 от 05.03.2024 года;

при секретаре фио,

с участием представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-191/24 в отношении

Айзатулина Саяра Каюмовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, вдовца, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Айзатулин С.К., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 01 октября 2023 года в 14 часов 43 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (фио)», регистрационный знак ТС, следовал задним ходом по дворовой территории прилегающей к д. 21 по адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему (Айзатулину С.К.) требования Правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: осуществлял движение задним ходом со скоростью примерно 7 км/ч, которую избрал без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, выразившихся в движении автомобиля под его (Айзатулина С.К.) управлением задним ходом по дворовой территории, что в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не обеспечивало ему (Айзатулину С.К.) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям; в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, осуществлял движение задним ходом, не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и, не прибегнув к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого им (Айзатулиным С.К.) автомобиля; в нарушение требований п.п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ, осуществляя движение по дворовой территории, не предоставил преимущество пешеходу Соколовой Н.Л., находившейся на пути следования автомобиля под его (Айзатулина С.К.) управлением;при возникновении на его (Айзатулина С.К.) пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Соколовой Н.Л., находившейся на пути следования автомобиля под его (Айзатулина С.К.) управлением, которую (опасность) он (Айзатулин С.К.) при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии соблюдения требований ПДД РФ, должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода Соколову Н.Л. у дома 21 по адрес в адрес.

Тем самым он (Айзатулин С.К.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им (Айзатулиным С.К.), находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу Соколовой Наталье Львовне, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324205752 от 11 декабря 2023 года следующего повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Учитывая отмеченную клиническую картину и рентгенологические признаки, обнаруженное повреждение образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 01.10.2023 от ударного воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшей фио поступило заявление о примирении с подсудимым Айзатулиным С.К., в котором она просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ее матери вред, извинился, возместил материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому ее мать не имеет.

Подсудимый Айзатулин С.К. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, извинился.

Защитник Киселев С.С. не возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Айзатулина Саяра Каюмовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Айзатулина Саяра Каюмовича, - освободить.

Меру пресечения Айзатулину Саяру Каюмовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанное по данному уголовному делу вещественное доказательство: файл видеозаписи «580», хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева