Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Озманова В.Х.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19227 от 19 октября 2021 года, а также ордер № 48 от 19 июня 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Подхватиловский и партнеры» адрес,

- потерпевшего фио,

- представителя потерпевшего - адвоката фио, представившей удостоверение № 19588 от 02 июня 2022 года, а также ордер № 76 от 24 мая 2024 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-200/24 в отношении:

Озманова Вахтанги Хедеровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи от 27 июля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, заменена на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободившегося 21 марта 2023 года по отбытию срока наказания;

- 06 июня 2023 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 158 адрес по ч.1 ст.214 УК РФ к 240 часам исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи от 30 июня 2023 года по ч.1 ст.214 УК РФ и наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, с применением ч.2 ст.... УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывший наказание 15 февраля 2024 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени примерно с 01 часа 14 минут по 02 часа 08 минут 15 февраля 2023 года, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, находился на лестничной площадке 11 этажа 7-го подъезда дома № 13 по адрес в адрес, где выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому Смирнову А.О., во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к Смирнову А.О., после чего, в целях деморализации потерпевшего и подавления воли к оказанию какого-либо сопротивления со стороны фио, открыто похитил принадлежащую Смирнову А.О. «балаклаву» черного цвета, не представляющую материальной ценности, надетую на голову фио, после чего потребовал передачи принадлежащих Смирнову А.О. всех имеющихся денежных средств, при этом умышленно нанес Смирнову А.О. один удар кулаком правой руки в живот, от которого Смирнов А.О. почувствовал сильную физическую боль. После этого фио, продемонстрировав Смирнову А.О. неустановленный предмет, похожий на нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым оказывая психологическое давление на фио, потребовал от последнего предъявить и отдать ему все содержимое карманов одежды, надетой на Смирнове А.О., угрожая при этом словестно причинением увечий, действовал при этом дерзко, цинично и агрессивно. Смирнов А.О., воспринимая данную угрозу как реальную, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования Озманова В.Х., достав из карманов куртки, надетой на нем, следующее имущество: кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: пластиковая банковская карта адрес Банк» № 5224 5801 0064 2826 на имя фио, не представляющая материальной ценности, пластиковая банковская карта адрес Блэк» № 5536 9141 7587 2245, не представляющая материальной ценности, пластиковая банковская карта адрес мир Яндекс Про» № 2200 0001 0077 3125, не представляющая материальной ценности, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 3458 4122 на имя фио, не представляющая материальной ценности, пластиковая банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 7010 1173 4551, не представляющая материальной ценности, пластиковая карта (проездной) «Истанбул» № 6370 6003 4598 5549, не представляющая материальной ценности, 1 пластиковая депозитная карта «Фонбет» № 4861А45Е, не представляющая материальной ценности, 1 пластиковая депозитная карта «Фонбет» № 4439DF5F, не представляющая материальной ценности, 1 пластиковая карта «Москвенок» № 4101063320, не представляющая материальной ценности, 1 пластиковая карта «Москвенок» № 8000643113, не представляющая материальной ценности, 1 пластиковая карта без названия белого цвета с изображением штрих-кода № 93288512, не представляющая материальной ценности, 3 пластиковых карты без названия черного цвета с изображением красных и желтых квадратов, не представляющие материальной ценности, сим-карта «Билайн» № 897019922043811616b, не представляющая материальной ценности, а также паспортные данные на имя фио, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина США на имя фио не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя фио, не представляющее материальной ценности, а также портативное зарядное устройство «павэр бэнк» черного цвета, стоимостью сумма, сумма наушников белого цвета, стоимостью сумма за сумма прописью, общей стоимостью сумма, а всего имущества общей стоимостью сумма, которое фио забрал себе, тем самым открыто его похитив.

Далее фио в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, находясь на участке местности напротив 7-го подъезда дома № 13 по адрес в адрес, в период времени примерно с 02 часов 08 минут по 02 часа 23 минуты 15 февраля 2023 года, продолжая демонстрировать неустановленный предмет, похожий на нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым оказывая психологическое давление на фио, открыто похитил у фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Texet» (Тексет), стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежных средств на балансе которой не имелось.

Далее фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на лестничной площадке 10 этажа 3-го подъезда дома № 7 по адрес адрес, в период времени примерно с 02 часов 08 минут по 02 часа 23 минуты 15 февраля 2023 года, с целью личного незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая демонстрировать Смирнову А.О. неустановленный предмет, похожий на нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и угрожая нанесением телесных повреждений указанным неустановленным предметом Смирнову А.О., потребовал от последнего передачи в его собственность остального имущества, находящегося у фио Последний воспринял угрозу Озманова В.Х. реально, действительно испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь за свою жизнь, передал Озманову В.Х. принадлежащее ему имущество, а именно: куртку синего цвета, стоимостью сумма, толстовку черного цвета стоимостью сумма, ремень из кожзаменителя черного цвета, стоимостью сумма, джинсы голубого цвета, стоимостью сумма, ботинки зимние светло-коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью сумма, рюкзак темно-синего цвета марки «ag;)e days» (Эйдж э дейс), не представляющий материальной ценности, книгу «Метро 2023» не представляющую материальной ценности, карандаш простой, не представляющий материальной ценности, пробку от бутылки вина, не представляющую материальной ценности, металлический дверной ключ, не представляющий материальной ценности, пластиковый ключ от домофона, не представляющий материальной ценности, а всего имущества общей стоимостью сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени примерно с 02 часов 23 минут по 03 часа 16 минут 15 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке 10 этажа 3-го подъезда дома № 7 по адрес адрес, фио, в целях деморализации потерпевшего и подавления воли к оказанию сопротивления со стороны фио, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в челюсть и один удар ногой в лицо фио, от которых последний испытал сильную физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2324203748 от 07 августа 2023 года, получил телесное повреждение: «ссадину слизистой оболочки верхней губы. Это повреждение могло образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область верхней губы, незадолго до обращения за медицинской помощью в вышеуказанное медицинское учреждение 15 февраля 2023 года, на что указывает ее цвет (красный); возможно в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, фио открыто похитил имущество принадлежащее Смирнову А.О. общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Смирнову А.О. материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, в содеянном расскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Озманова В.Х., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с потерпевшим Смирновым А.О., 15 февраля 2023 года, примерно в 01 час ночи он пришел в подъезд № 7 дома № 13 по адрес в адрес к своему знакомому. Находясь на втором этаже, он встретил ранее неизвестного молодого человека. С ним также был его знакомый по имени Шамиль. Когда они встретили данного молодого человека в подъезде, оказалось, что они знакомы. Шамиль стал высказывать молодому человеку свои требования по поводу долга. В ходе их общения он понял, что молодой человек задолжал определенную сумму и не хочет ее возвращать. Он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он стал расспрашивать у молодого человека, зачем он приехал в их район. Он предположил, что молодой человек занимается сбытом наркотических средств. Он стал его расспрашивать, но молодой человек ничего внятного ответить не смог. В ходе общения с молодым человеком, он представился как фио. Он сказал фио, чтобы он пошел с ними. Они втроем вышли из подъезда и направились к дому № 7 по адрес в адрес. Находясь в 3 подъезде, они поднялись на 10 этаж. Он сказал фио, чтобы он разделся до трусов. Он был уверен, что фио занимается сбытом наркотиков, в результате чего решил его проучить, так как ранее он пришел в квартиру, где употребляют наркотические средства, а именно к девушке Юлии. Все вещи фио он выбросил в мусорный бак. Перед тем, как его раздеть, он сказал, чтобы он вытащил все из своих карманов и передал Шамилю. Далее он позвонил в квартиру своего друга фио и попросил его дать ненужную одежду. фио вынес рубашку, шорты и тапочки. Они вызвали такси, после чего втроем уехали в адрес. Перед отъездом рюкзак фио он передал фио. Приехав в адрес, он и Шамиль вышли из машины. фио остался ждать. Он так поступил, так как хотел проучить фио, чтобы он не занимался распространением наркотиков. Никакие личные вещи фио он себе не забирал, все выбросил. Также Шамиль никаких вещей ему также не передавал. На стадии предварительного расследования вину в совершении преступления признал, однако отрицал применение ножа.

В судебном заседании подсудимый фио оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил, однако показал, что считает квалификацию его действий неверной, при этом пояснил, что потерпевшему фио удары ногой не наносил, факт нанесения ударов потерпевшему рукой не отрицает. Также указал, что ножа у него не было, следовательно, потерпевшему ножом не угрожал. Умысла на совершение разбойного нападения у него не было. С заявленными исковыми требованиями потерпевшего согласен, однако просил суд уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, 15 февраля 2023 года в ночное время, примерно около часа ночи, он шел по улице в сторону адрес в адрес. Он поднялся на седьмой этаж дома № 13 по указанной улице, планировал зайти к своей знакомой по имени Юлия. Зайдя в подъезд и выйдя из лифта на одиннадцатом этаже, чтобы зайти к своей знакомой, он встретил двух мужчин, при этом об их присутствии в подъезде, он не знал. Одного мужчину он ранее видел, это был Шамиль. Второй мужчина представился как Ваха, которым является подсудимый фио. Ранее с фио он не был знаком. фио при этом находился в состоянии опьянения. Сам он вечером перед этим выпил несколько банок пива, что не повлияло на адекватность восприятия им происходивших событий, которые он воспринимал объективно. Между ним и Шамилем начался разговор, в который в последующем вступил и фио, при этом фио стал вести себя агрессивно, стал высказывать нецензурные выражения. фио стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что, когда он работал в такси, за несколько месяцев до данных событий, он довез Шамиля, который был с девушкой, до пункта назначения, однако не стал ждать их возвращения, а взял другой заказ. Также претензии со стороны фио, возможно, были связи с тем, что фио считал, что он должен был денег Шамилю, что не соответствовало действительности. Также, возможно, были иные претензии со стороны Озаманова, но какие именно, он в настоящее время не помнит. Считает высказанные в его адрес претензии необоснованными. Так, во время разговора фио взял его за плечо и потребовал от него пройти к лестничному пролету между этажами, где нанес ему удар в живот, начал высказывать требования в агрессивной форме о передаче ему сумма, угрожал ему физической расправой. Почему фио требовал от него именно сумма, ему не известно. На требование фио о передаче ему денежных средств, он ответил, что у него при себе нет денег. Также фио говорил, что сделает из него инвалида. В этот момент он увидел у фио в руке металлический столовый нож, длина лезвия которого была около 15 сантиметров, но точно нож он не разглядел из-за стрессовой ситуации. Как именно фио достал нож, он не видел. фио этот нож направлял в его сторону. Затем фио потребовал от него, чтобы он вытащил все из карманов, что он и сделал. Он передал по требованию фио кошелек Шамилю, в котором находились банковские карты, на счету которых денег не было, другие карты, паспорт, водительское удостоверение. В кошелке наличных денег не было. Также он передал фио зарядное устройство - «павэр бэнк», наушники, зарядный провод, насколько он помнит в настоящее время. Все вещи, которые он достал, фио передал Шамилю, который в этот момент находился также на лестнице, но немного выше. Шамиль видел, что происходило между ним и фио. Затем фио сказал, что они все вместе уходят из подъезда. Как он понял, фио не планировал его отпускать. Все требования фио он выполнял, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, при этом у него отсутствовала возможность убежать из подъезда, позвать на помощь, поскольку было ночное время, следовательно, в подъезде и на улице никого не было. После того, как они вышли из подъезда, он, фио и Шамиль пошли в сторону другого дома. Когда они шли по улице, фио взял находившийся при нем кнопочный мобильный телефон марки «Тексет», который фио сломал и выкинул. Когда они находились на улице, поведение фио также по отношении к нему было агрессивным, продолжались угрозы в его адрес. Затем они все вместе зашли в подъезд другого дома, поднялись на один из этажей, не помнит какой именно. Потерпевший также в судебном заседании показал, что, пока они шли по улице до другого дома и уже в подъезде, фио также высказывал в его адрес угрозы, говорил, что сделает его инвалидом, при этом Шамиль в его адрес никаких угроз не высказывал. Так, находясь в подъезде второго дома, выйдя из лифта втроем, фио подошел к двери одной из квартир, позвал какого-то знакомого, как он понял, в подъезд. Затем фио сказал, что они поднимаются наверх. Он, Шамиль и фио поднялись выше по лестнице. Находились возле камеры мусоропровода. Как только они поднялись, фио нанес ему удар рукой в область головы и шеи, от которого он согнулся. Находясь в согнутом состоянии, он стал защищать голову руками. В этот момент фио нанес ему удар ногой в область головы. В этот момент фио стал продолжать требовать от него передать ему сумма. Так как его мобильный телефон был разбит, он попросил дать ему другой телефон, чтобы он смог позвонить матери для того, чтобы она смогла перевести деньги. Ему дали телефон, он позвонил матери, однако она не смогла перевести деньги. После этого фио сказал ему, чтобы он снял одежду, а именно куртку, спортивную кофту, джинсы с ремнем, ботинки. Что он и сделал, поскольку он опасался за свою жизнь. Почему фио потребовал снять одежду, ему не известно. При этом он в руке фио видел периодически нож, которым фио размахивал перед его лицом. В итоге он остался в подъезде только в нижнем белье и носках. Всю его одежду фио выкинул в мусоропровод. Для чего фио заставил его снять одежду, ему не известно, фио данное требование не объяснял. Через некоторое время в подъезд вышел сосед или знакомый фио, как он понял, которому фио ранее звонил в дверь квартиры. После этого фио потребовал от него, чтобы он отдал рюкзак, находившийся при нем, вышедшему в подъезд соседу, при этом у него также отсутствовала возможность сопротивляться требованию фио о передаче рюкзака из-за возможных последствий для его жизни и здоровья. Также он боялся того, что, если он откажет передать рюкзак, поведение фио станет еще более агрессивным. В переданном им мужчине, вышедшим в подъезд, рюкзаке находилась бумажная книга. Также фио сказал этому человеку, чтобы он вынес ему какую-нибудь одежду и обувь, чтобы они смогли уехать на такси. Однако куда собирался ехать фио на такси, а также, зачем фио нужно было, чтобы он поехал с ним, ему известно не было. Мужчина, вышедший в подъезд, принес ему шорты, рубашку и тапочки, которые он надел. Далее он, Шамиль и фио вышли из подъезда и сели в машину такси на заднее пассажирское сидение все втроем. Находясь в машине такси, фио продолжил высказывать в его адрес угрозы физической расправой, требовал от него передать ему деньги, при этом, что именно говорил фио, он в настоящее время не помнит, поскольку в тот момент испытывал страх за свою жизнь и здоровье, находился в шоковом состоянии. На такси они ехали около 20 минут, после чего автомобиль остановился, фио и Шамиль вышли из автомобиля, которых не было около 10 минут. Прождав в такси указанное время, он попросил водителя такси увезти его, поскольку он продолжал опасаться за свою жизнь и здоровье. Он попросил водителя такси отвести его в Люберцы, где проживает его бабушка, у которой он планировать взять деньги, чтобы оплатить поездку в такси, что в итоге он и сделал. После произошедшего он обратился в травмпункт, где были зафиксированы телесные повреждения, поскольку у него была разбита губа, были ссадины. Также он обратился в полицию с соответствующим заявлением. Помимо этого, потерпевший в судебном заседании показал, что, когда он зашел в первый подъезд, на нам была одета «балаклава», которую он использует в качестве головного убора в зимний период, поскольку он занимается сноубордингом. Данную «балаклаву» фио выкинул, находясь в первом подъезде. В последующем сотрудниками полиции ему был возвращен кошелек с картами и документами, а также рюкзак с книгой. Личные вещи, выброшенные фио в мусоропровод, и другие вещи возращены не были. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании пояснил, что вещи были переданы фио под влиянием угроз со стороны последнего. Сумму причиненного ему имущественного ущерба, установленную следствием, он не оспаривает. В судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, при этом вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подсудимого Озманова В.Х. он знает длительное время, проживает по адресу: адрес, которая расположена в третьем подъезде на десятом этаже. В ночное время с 14 на 15 февраля 2023 года в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, он увидел ранее знакомого фио, еще двоих молодых людей, один из которых был потерпевший Смирнов А.О., а также молодой человек по имени Шамиль. В его присутствии молодой человек по имени Шамиль стал обвинять фио в том, что последний занимается распространением наркотиков. С какой целью фио зашел к нему ночью, ему не известно, при этом фио с молодыми людьми к нему в квартиру не заходили, все происходило в подъезде. В результате чего фио и Шамилю был известен фио, он не знает. Также в его присутствии фио сказал фио, чтобы он снимал одежду. После того, как фио добровольно и без сопротивления снял одежду, а именно куртку, кофту, штаны и ботинки, фио его одежду выкинул в мусоропровод. Ему не известно, для чего фио потребовал от фио раздеться. В его присутствии фио высказывал нецензурные выражения в адрес фио, говоря, что последний занимается распространением наркотиков, тем самым, оказывая на фио моральное давление, однако угроз в адрес фио со стороны фио он не слышал. Несмотря на это, ему показалось, что фио в этот момент был испуган. Поведение фио ему показалось странным, возможно, он находился в состоянии какого-либо опьянения. В последующем он вынес фио одежду - рубашку, обувь. Также фио оставил у него свой рюкзак, сказав, что заберет его позже. После чего фио и молодые люди ушли из подъезда, предварительно вызвав такси с его мобильного телефона. Куда они поехали, ему не известно. Кто именно вызывал такси и оплачивал его, он не помнит. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что в его присутствии фио фио не избивал, угроз ему не высказывал. Также свидетель пояснил, что фио в состоянии опьянения не находился, при этом был ли фио в состоянии опьянения, ему не известно. Примерно в 8 часов утра к нему пришел фио с сотрудником полиции, которому он уже позднее уже в отделе полиции добровольно выдал рюкзак с вещами фио. Что именно было в рюкзаке, он не знает, видел, что в рюкзаке была какая-то книга. Свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал фио. Ранее фио оказывал помощь его матери по его просьбе. Знает, что фио наркотические средства не употребляет, при этом фио сам отрицательно относится к наркоманам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, данных на стадии предварительного расследования, ввиду наличия противоречий, следуют обстоятельства того, что фио оказывал моральное давление на фио, который были испуган. Также фио высказывал в адрес фио нецензурные выражения. Также из оглашенных показаний свидетеля следует тот факт, что фио на момент происходивших событий находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, из оглашенных показаний свидетеля следует, что фио попросил свидетеля оставить у себя рюкзак фио. Из оглашенных показаний следует, что свидетель на следующий день на месте происходивших событий обнаружил ключи фио, а также, что такси вызвал молодой человек по имени Шамиль. Свидетель в судебном заседании по результатам оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подтвердил характер действий фио, а также реакцию фио на поведение фио. Также свидетель в судебном заседании уточнил, что фио был выпившим, но в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. Относительно рюкзака свидетель пояснил, что фио и фио ему сказали оставить у себя рюкзак. Свидетель в судебном заседании подтвердил обстоятельства обнаружения ключей в подъезде и вызова такси молодым человеком по имени Шамиль. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил обстоятельства его допроса на стадии предварительного расследования, указав на то, что в протоколе допроса все указано в целом верно.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что в ночь с 14 на 15 февраля 2023 года, более точное время не помнит, он находился в адрес, где прогуливался со своим знакомым по имени Ваха, другие его анкетные данные ему неизвестны, с которым знаком с декабря 2022 года. Далее они решили зайти в гости к общему знакомому, который проживает на адрес, номер дома не помнит, но помнит, что проживает в подъезде № 7. Когда они выходили из подъезда, то увидели ранее малознакомого им мужчину по имени фио, другие его анкетные данные ему неизвестны, которого ранее он видел несколько раз и при одной из их встреч он поступил, по его мнению, не правильно, а именно обидел девушку его друга, так как, работая таксистом, не довез ее до конечного пункта назначения, в связи с чем, у него к нему появились некоторые вопросы. Он подошел к фио и припомнил ему эту историю. Далее в их разговор вмешался Ваха. Так как он был сильно пьян, то он начал общаться с фио на повышенных тонах. Далее он, Ваха и фио направились к дому № 7 по адрес в адрес. По пути следования Ваха взял телефон у фио, сломал его, при этом сообщил, что фио более он не понадобится, так как он торгует наркотиками. Более подробные обстоятельства того, как телефон фио оказался у Вахи ему неизвестны, он не особо вникал в диалог между ними. По пути следования Ваха также в руках держал кухонный универсальный нож длиной около 15-ти сантиметров, которым в процессе общения с фио размахивал. Дойдя до дома № 7 по адрес в адрес, они подошли к 3-му подъезду, где им открыли дверь, а они втроем зашли в подъезд, затем на лифте поднялись на 10-й этаж и далее поднялись по лестнице и остановились между 10 и 11 этажами. Далее Ваха остановил фио и стал проверять его карманы. Найдя у него стеклянную колбу, Ваха разбил эту колбу и сказал, чтобы он выложил наркотики, так как колба была предназначена для курения наркотических веществ. фио сообщил, что у него ничего при себе нет, тогда Ваха сказал, чтобы он разделся, при этом доставал из карманов все имущество и передавал ему. Нож сначала Ваха держал в руках, а потом он поставил его на подоконник. фио остался в одних носках и трусах. Далее, так как у Вахи было имущество фио, то Ваха передал ему два паспорта (паспорт гражданина Российской Федерации и гражданина США), кошелек с банковскими и различными скидочными картами, «повэр бэнк», при этом сам стал проверять его карманы. Ничего не найдя, он все вещи фио выбросил в мусоропровод. Вещи, которые передал ему Ваха, он оставил себе. Также рядом с ними стоял их общий знакомый «Джим», которому Ваха сказал принести одежду. Далее «Джим» принес фио футболку, шорты и тапочки, после чего они заказали такси и поехали до станции метро «Планерная», где попросили водителя такси остановиться, после чего вышли из машины. При этом фио остался в такси и должен был заплатить за проезд. 15 февраля 2023 года он совместно с Вахой находился в районе метро «Сходненская», где их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции по адрес, так как при нем были документы фио, и он им объяснить не мог, как они появились у него. В отделе полиции данное имущество, а именно банковские карты, два паспорта, принадлежащих фио, были изъяты сотрудниками полиции при понятых, после чего его отпустили. «Повэр бэнк», принадлежащий фио, он где-то потерял. Также свидетель пояснил, что не совершал ни каких противоправных действий в отношении фио, в сговор на совершение какого-либо преступления, в том числе, в отношении фио с Вахой не вступал. О том, что у Вахи при себе находился нож, не знал, все противоправные действия, которые Ваха совершал в отношении фио, он с ним не согласовывал, ему ничего о своих намерениях не рассказывал, ничего не предлагал, сам не вмешивался. Зачем Ваха забрал имущество, принадлежащее фио, он не знает. Вещи, которые Ваха похитил у фио, он передал ему с просьбой положить в имеющуюся при нем «барсетку», а он их взял без какого-либо умысла.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Зимой прошлого года в отдел полиции обратился фио, который сообщил, что, находясь на адрес, зашел в подъезд, где встретил двоих молодых людей. Один из молодых людей был подсудимый фио. Между фио и молодыми людьми произошла ссора, в ходе которой ему были нанесены удары. Также ему сказали, чтобы он пошел за молодыми людьми, они вместе дошли до подъезда одного из соседних домов. В подъезде второго дома фио снова фио нанес удары, отобрал его личные вещи, которые выбросил в мусоропровод. фио кто-то из жильцов дома вынес вещи. Затем фио, фио и второй молодой человек поехали куда-то на такси. Во время остановки фио со вторым молодым человеком вышли из такси. После чего фио на такси покинул это место. В последующем фио обратился в отдел полиции. Позднее фио был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2023 года по адресу: адрес были задержаны ранее неоднократно судимый фио и фиоадрес лица были доставлены в отдел. При даче объяснений вышеуказанные обстоятельства фио и фио не отрицали. Кашаевым был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в присутствии двух понятых, был изъят кошелек черного цвета с картами «Фонбет», 2 шт, «Москвенок» 2 шт, две карты без названия, сим-карта «Билайн.» фио пояснил, что данное имущество ему в приказном тоне велел забрать фио, пояснив, что потом заберет его у него. Также была получена видеозапись с камер видеонаблюдения с подъезда 7 дома 13 по адрес и с подъезда 3 дома 7 по адрес адрес, где видны перемещения потерпевшего фио, а также фио и фио, и видно, как они выходят втроем из подъезда 3 дома 7, при этом фио был одет в одну рубашку и шорты, что подтверждает его слова о том, что фио заставил его раздеться, похитив его одежду.

В судебном заседании свидетель оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил, уточнил, что сначала был задержан фио, в последующем был задержан фио.

Факт совершения Озмановым В.Х. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15 февраля 2023 года под угрозой ножа похитило принадлежащее ему имущество. Том № 1, л.д. 5;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года с приложением, согласно которому был произведен осмотр по адресу адрес, в ходе проведения которого установлено место, где фио похитил у фио принадлежащее ему имущество. Том № 1, л.д. 21-36;

- протоколом личного досмотра от 17 февраля 2023 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у фио изъят рюкзак, книга, два ключа, карандаш, пробка, принадлежащие потерпевшему Смирнову А.О. Том № 1, л.д. 38;

- протоколом личного досмотра от 15 февраля 2023 года, согласно которому у фио изъяты паспорт гражданина РФ, паспорт США, водительское удостоверение на имя фио, банковские карты на имя фио Том № 1, л.д. 52-53;

- протоколом личного досмотра от 17 февраля 2023 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у фио изъят кошелек со скидочными картами. Том № 1, л.д. 54;

- заключением эксперта № 2324203748 от 07 августа 2023 года (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью в фио «Люберецкая» 15 февраля 2023 года у фио установлено повреждение: ссадина слизистой оболочки верхней губы. Это повреждение могло образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область верхней губы незадолго до обращения за медицинской помощью в вышеуказанное медицинское учреждение 15 февраля 2023 года, на что указывает ее цвет (красный); возможно, в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Том № 1, л.д. 174-175;

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, согласно которому были осмотрены: кошелек, паспорт гражданина РФ на имя фио, паспорт гражданина США на имя фио, пластиковая карта фио Банк», пластиковая карта «Тинькофф Блэк», пластиковая карта «Тинькофф мир Яндекс Про», пластиковая карта «Сбербанк», пластиковая карта «Банк Открытие», пластиковая карта «Истанбул», 2 пластиковые карты «Фонбет», 2 пластиковые карты «Москвенок», 2 пластиковые карты без названия, сим-карта «Билайн», рюкзак, книга «Метро 2023», карандаш, пробка от вина, два ключа, изъятые в ходе проведения личных досмотров. Том № 1, л.д. 210-211;

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в ходе которого потерпевший Смирнов А.О. опознал себя, Озманова В.Х. и фио, заходящими в подъезды и выходящими из них в месте совершения преступления. Том № 1, л.д. 212-216;

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в ходе которого обвиняемый фио опознал себя, фио и фио, заходящими в подъезды и выходящими из них в месте совершения преступления. Том № 2, л.д. 11-15.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний потерпевшего фио следуют обстоятельства того, что, находясь в ночное время в подъезде дома № 13 по адрес в адрес, он встретил Озманова В.Х. и фио, со стороны которых в адрес потерпевшего были высказаны претензии, которые, по мнению потерпевшего, являются необоснованными. В результате чего между потерпевшим и Озмановым В.Х. произошел конфликт, в ходе которого фио нанес потерпевшему удар в живот и потребовал передачи денежных средств, которые отсутствовали у потерпевшего. Требования Озманова В.Х. сопровождались агрессивным поведением последнего, а также угрозами в адрес потерпевшего о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществления которых потерпевший опасался. Также требования Озманова В.Х. сопровождались демонстрацией столового ножа, который фио в этот момент направлял в сторону потерпевшего. В последующем фио высказал потерпевшему требования о передаче последнему личных вещей. Требования Озманова В.Х. были выполнены потерпевшим ввиду опасений за жизнь и здоровье, а также ввиду невозможности покинуть подъезд и позвать на помощь по причине ночного времени суток. Кроме этого, из показаний потерпевшего следует факт передачи по требованию Озманова В.Х. потерпевшим мобильного телефона в период нахождения на улице, что было сделано потерпевшим ввиду агрессивного поведения Озманова В.Х., а также высказанных угроз потерпевшему со стороны Озманова В.Х. о причинении телесных повреждений. В последующем Озмановым В.Х. при нахождении в подъезде другого дома по адрес в адрес были нанесены удары рукой и ногой в область головы потерпевшего, а также были высказаны требования потерпевшему о передаче Озманову В.Х. денежных средств, которые отсутствовали у потерпевшего. Кроме этого, из показаний потерпевшего следуют обстоятельства высказывания требований со стороны Озманова В.Х. о снятии одежды, которая в последующем Озмановым В.Х. была выброшена в мусоропровод. Кроме этого, из показаний потерпевшего следуют обстоятельства высказывания требований Озмановым В.Х. потерпевшему о передаче свидетелю фио рюкзака, находившемуся при потерпевшем, с находящимися внутри личными вещами, принадлежащими потерпевшему. Данные требования были выполнены потерпевшим ввиду опасений наступления последствий, опасных для жизни и здоровья. Кроме этого, из показаний потерпевшего следует перечисление и описание предметов, похищенных фио и принадлежащих потерпевшему. Также из показаний потерпевшего следует тот факт, что потерпевший размер причиненного ущерба, установленный следствием, не оспаривает. Таким образом, из показаний потерпевшего фио следуют обстоятельства совершения Озмановым В.Х. в отношении него разбоя.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства его знакомства с Озмановым В.Х., который пришел в подъезд его дома в ночное время с 14 на 15 февраля 2023 года, при этом в подъезде дома фио находился вместе с потерпевшим Смирновым А.О. и свидетелем фио, который стал высказывать в присутствии указанного свидетеля претензии потерпевшему. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства того, что со стороны Озманова В.Х. на потерпевшего было оказано давление, поскольку высказывал нецензурные выражения, а также высказал требования раздеться. После чего фио верхнюю одежду потерпевшего выкинул в мусоропровод. В результате действий Озманова В.Х. потерпевший выглядел испуганным. Кроме этого, указанный свидетель в судебном заседании показал, что потерпевший по просьбе Озманова В.Х. оставил у него рюкзак с личными вещами. Кроме этого, из показаний свидетеля следует положительная характеристика Озманова В.Х., которую суд полагает необходимым учесть при разрешении уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства его нахождения в ночное время в подъезде одного из домов, расположенного на адрес в адрес, вместе с Озмановым В.Х. и потерпевшим Смирновым А.О. В период их нахождения в подъезде между ним, Смирновым А.О. и Озмановым В.Х. произошел конфликт на фоне различных претензий к потерпевшему. Также из показаний данного свидетеля следует то обстоятельство, что Озмановым В.Х. в период нахождения на улице был сломан мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, при этом фио держал в руках кухонный нож, которым размахивал в период общения со Смирновым А.О. Далее в период нахождения в подъезде дома № 7 по адрес в адрес, фио потребовал от потерпевшего снять верхнюю одежду, предварительно забрав содержимое карманов потерпевшего, при этом, передав личные вещи потерпевшего указанному свидетелю, которые остались при нем. В последующем фио выбросил одежду потерпевшего в мусоропровод. Кроме этого, из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства его последующего задержания сотрудниками полиции и обнаружения вещей, принадлежащих потерпевшему, а также данные об отсутствии согласованности с действиями Озманова В.Х. в отношении потерпевшего и об отсутствии умысла, направленного на совершение преступления в отношении потерпевшего.

Из показаний свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства обращения в отдел полиции фио с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий со стороны фио Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства обнаружения у свидетеля фио личных вещей потерпевшего, похищенных Озмановым В.Х.; обстоятельства получения видеозаписей, подтверждающих совершение Озмановым В.Х. преступления в отношении потерпевшего фио; обстоятельства задержания Озманова В.Х.

Показания Озманова В.Х., согласно которым он отрицает наличие умысла, направленного на совершение разбоя, а также отрицающего нахождение при нем ножа при совершении действий в отношении потерпевшего фио, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшения степени уголовной ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства совершения Озмановым В.Х. преступления подтверждаются совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет. При этом обстоятельств оговора Озманова В.Х. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении уголовного дела, суд считает установленным то обстоятельство, что в отношении потерпевшего Озмановым В.Х. было совершено преступление с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения данного насилия, что объективно подтверждается местом совершения преступления, а именно тем, что преступление было совершено в помещении, исключающем возможность свободно покинуть место совершения преступления потерпевшим, в ночное время, с применением Озмановым В.Х. предмета, используемого в качестве оружия, высказыванием угроз, нанесения потерпевшему ударов, а также тем, что потерпевшему в результате нападения причинены телесные повреждения, что установлено экспертным путем. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что потерпевший Смирнов А.О. реально опасался за свою жизнь и здоровье в результате нападения Озманова В.Х., что в свою очередь подтверждает наличие умысла у подсудимого на совершение инкриминируемого преступления. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов подсудимого и защитника об отсутствии у Озманова В.Х. умысла, направленного на совершение разбоя. Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что об отсутствии умысла у Озманова В.Х. на совершение разбоя, свидетельствует тот факт, что фио похищенное у потерпевшего имущество не оставил в своем распоряжении, не свидетельствуют о наличии оснований для иной квалификации действий Озманова В.Х., о чем ходатайствует подсудимый и защитник, поскольку действия подсудимого Озманова В.Х. свидетельствуют о том, что последний распорядился похищенным у потерпевшего имуществом по своему усмотрению, то есть выполнил все действия объективной стороны инкриминируемого преступления, что в свою очередь свидетельствует о верной квалификации действий фио Приведенные судом обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, о чем было заявлено подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Также суд при разрешении дела исходит из того, что потерпевший фио отчетливо понимая, что фио использует в отношении него нож, опасался за свою жизнь и здоровье в результате возможного его применения, в результате чего суд приходит к выводу об установлении квалифицирующего признака преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Кроме этого, о наличии у подсудимого Озманова В.Х. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить предъявленное Озманову В.Х. обвинение, в редакции, приведенной в приговоре, с учетом фактических обстоятельств совершения Озмановым В.Х. преступления, установленных в ходе судебного разбирательства, что не ухудшает положения подсудимого Озманова В.Х., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Озманова В.Х., связанные с хищением мобильного телефона марки «Тексет», принадлежащего потерпевшему Смирнову А.О., происходили в период с 02 часов 08 минут по 02 часа 23 минуты 15 февраля 2023 года на участке местности напротив 7-го подъезда дома № 13 по адрес в адрес. В дальнейшем действия Озманова В.Х., связанные с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Смирнову А.О., происходили на лестничной площадке 10 этажа 3-го подъезда дома № 7 по адрес в адрес в указанный период. Также последующем действия Озманова В.Х., связанные с применением насилия в отношении потерпевшего фио происходили в ранее указанном подъезде в период времени с 02 часов 23 минут по 03 часа 16 минут 15 февраля 2023 года.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Озманова В.Х. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий.

Действия подсудимого Озманова В.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Озманову В.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который частично признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей гипертонией, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании свидетелем фиофио этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Озманова В.Х., который имеет хроническое заболевание - астму.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1146-2 от 03 апреля 2023 года, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение эксперта не оспаривается Озмановым В.Х. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Озманова В.Х. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Озманову В.Х. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих Озманову В.Х. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери, положительную характеристику, данную свидетелем, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Озманову В.Х. наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Также оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещение имущественного ущерба потерпевшему, как об этом указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку документальных подтверждений ни Озмановым В.Х., ни его защитником суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется, потерпевший в ходе допроса в судебном заседании также об этом не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих Озманову В.Х. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Озманову В.Х. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного Озмановым В.Х. умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, наличие обстоятельств, смягчающих Озманову В.Х. наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Озманову В.Х. по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Озманова В.Х. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Озманова В.Х., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Озманову В.Х. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Озманову В.Х. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Смирновым А.О. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма, а также процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

Разрешая заявленные потерпевшим Смирновым А.О. требования о возмещении имущественного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку вина Озманова В.Х. в совершении преступления в отношении потерпевшего установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшему, образовался от преступных действий Озманова В.Х. и на момент постановления приговора потерпевшему не возмещен.

Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом признано доказанным, что подсудимый фио виновен в совершении преступления в отношении потерпевшего, в результате совершения которого потерпевшему причинен моральный вред, являющийся последствием совершения Озмановым В.Х. в отношении потерпевшего разбоя, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения данного насилия, с применением предмета, используемого в оружия, в результате чего потерпевший объективно опасался за свою жизнь и здоровье.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, которому в результате совершения разбоя со стороны Озманова В.Х., помимо прочего, был причинен ущерб, связанный с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему, в том числе его личных вещей, в результате чего потерпевший оказался на улице в зимнее время без верхней одежды, опасаясь угроз со стороны Озманова В.Х. С учетом требований разумности и справедливости, также с учетом материального положения Озманова В.Х., который работал неофициально, то есть имел источник доходов, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Озманова В.Х. в пользу потерпевшего денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

фио этого, суд приходит к выводу, что расходы потерпевшего, связанные с оплатой услуг представителя, следует отнести к процессуальным издержкам.

Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя, оплата которых подтверждена, подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации потерпевшему процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, о чем заявляет сторона защиты, поскольку размер указанных издержек документально подтвержден в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Озманова Вахтанги Хедеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 30 июня 2023 года, окончательно назначить Озманову Вахтанги Хедеровичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Озманова Вахтанги Хедеровича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания Озманову Вахтанги Хедеровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Озмановым Вахтанги Хедеровичем наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 30 июня 2023 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.... УК РФ зачесть Озманову Вахтанги Хедеровичу время его содержания под стражей с 17 февраля 2023 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кошелек из кожзаменителя черного цвета, пластиковую банковскую карту адрес Банк» № 5224 5801 0064 2826 на имя фио, пластиковую банковскую карту адрес Блэк» № 5536 9141 7587 2245, пластиковую банковскую карту адрес мир Яндекс Про» № 2200 0001 0077 3125, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 3458 4122 на имя фио, пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 7010 1173 4551, пластиковую карту (проездной) «Истанбул» № 6370 6003 4598 5549, 1 пластиковую депозитную карту «Фонбет» № 4861А45Е, 1 пластиковую депозитную карту «Фонбет» № 4439DF5F, 1 пластиковую карту «Москвенок» № 4101063320, 1 пластиковую карту «Москвенок» № 8000643113, 1 пластиковую карту без названия белого цвета с изображением штрих-кода № 93288512, 3 пластиковых карты без названия черного цвета с изображением красных и желтых квадратов, сим-карту «Билайн» № 897019922043811616h, паспортные данные на имя фио, паспорт гражданина США на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, рюкзак темно-синего цвета марки «ag;)e days», книгу «Метро 2023», карандаш простой, пробку от вина, металлический дверной ключ, пластиковый ключ от домофона, выданные потерпевшему Смирнову А.О., по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Смирнова Александра Олеговича о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Озманова Вахтанги Хедеровича в пользу Смирнова Александра Олеговича денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Озманова Вахтанги Хедеровича в пользу Смирнова Александра Олеговича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Расходы потерпевшего Смирнова Александра Олеговича, связанные с выплатой вознаграждения представителю в виде процессуальных издержек, в размере сумма - оплатить из средств федерального бюджета. Взыскать с осужденного Озманова Вахтанги Хедеровича выплаченные потерпевшему фио фио в качестве процессуальных издержек денежные средства в размере сумма в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Озмановым Вахтанги Хедеровичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.