Приговор

Дело № 01-0201/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело №1-0201/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001910-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Олега Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

- 12.12.2018 г. приговором Дмитровского городского суда адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16.06.2018 г. примерно в 08 час. 10 мин. Федоров О.А., находясь в лесопарковой полосе по адресу: адрес, увидел ранее незнакомую ему Князеву Р.В., которая шла по тропинке в указанное лесопарковой полосе, у которой на шее находилась золотая цепочка, вес 1,5 г., проба 585, стоимость которой согласно заключения эксперта №0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма, с золотым кулоном в виде нательного креста, проба 585, вес 1 г., стоимость которого согласно заключения эксперта №0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма После чего фио, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к Князевой Р.В. сзади, и рывком руки сорвал с шеи последней золотую цепочку с кулоном в виде нательного креста, тем самым открыто похитил их. Затем Федоров О.А., не реагируя на законные требования Князевой Р.В. о прекращении преступных действий и возвращении похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Князевой Р.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Федоров О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 г. примерно в 09 час. 30 мин. Федоров О.А., находясь в лесопарковой полосе, по адресу: Череповецкая, д. 4, корп. 1, увидел ранее незнакомую ему Немченко А.Л., которая шла по тропинке в указанной лесопарковой полосе, у которой на шее находились золотая цепочка, вес 20 г., проба 585, стоимость которой согласно заключения эксперта № 0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма, с золотым кулоном в виде нательного креста, проба 585, вес 7 г., стоимость которого согласно заключения эксперта № 0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма После чего Федоров О.А. реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел спереди вплотную к Немченко А.Л. и рывком руки сорвал с шеи последней золотую цепочку, с кулоном в виде нательного креста, тем самым открыто похитил их. Затем Федоров О.А., не реагируя на законные требования Немченко А.Л. о прекращении преступных действия и возвращении похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Немченко А.Л. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Федоров О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.09.2018 г. примерно в 13 час. 05 мин. Федоров О.А., находясь в лесопарковой полосе по адресу: адрес, увидел ранее незнакомую ему Казакову Я.В., которая шла по тропинке в указанной лесопарковой полосе, у которой на шее находились золотая цепочка, проба 585, вес 10 г., стоимость которой согласно заключения эксперта № 0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма, с золотым кулоном в виде зодиакального знака в виде «Скорпиона», проба 585, вес 4 г., стоимость которого согласно заключения эксперта № 0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма, золотая цепочка, проба 585, вес 6 г., стоимость которой согласно заключения эксперта №0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма, с золотым кулоном в виде нательного креста, проба 585, вес 2 г., стоимость которого согласно заключения эксперта №0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма После чего Федоров О.А., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел вплотную спереди к Казаковой Я.В. и рывком руки сорвал с шеи последней золотую цепочку с золотым кулоном в виде зодиакального знака «Скорпион», и золотую цепочку с кулоном в виде нательного креста, тем самым открыто похитил их. Затем Федоров О.А., не реагируя на законные требования Казаковой Я.В. о прекращении преступных действия и возвращении похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Казаковой Я.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Федоров О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.06.2023 г. примерно в 08 час. 10 мин. Федоров О.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь в лесопарковой адрес расположенного по адресу: адрес, Череповецкая, д. 4, и действуя во исполнении задуманного, приблизился к ранее незнакомой ему Негановой Л.А., которая следовала по указанному адресу, после чего, с целью подавления воли последней к сопротивлению, и открытого хищения имущества последней, схватил своими двумя руками в районе плеч и стал давить на них путем усилия рук, в результате чего, фио присела на землю, при этом испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде ссадины в области правого уха, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324205112 от 01.11.2023 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего, Федоров О.А., убедившись, что воля Негановой Л.А. подавлена, и она не может оказывать активное сопротивление, рывком руки сорвал с шеи Негановой Л.А. золотую цепочку длиною 45 см., пробы 585, вес сумма, золотым кулоном в форме «Овна», проба 585, вес сумма, стоимость которой согласно заключению эксперта № 0435/2023 от 10.10.2023 г. составляет сумма Таким образом, открыто похитил их. После чего Федоров О.А., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями Негановой Л.А. физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15.06.2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. Федоров О.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь в лесопарковой адрес, расположенной вблизи дома № 4 по адрес, проследовал к ранее незнакомой ему Рябышкиной Т.Н., которая следовала по указанному адресу, после чего, с целью подавления воли последней к сопротивлению, и открытого хищения имущества последней, подошел к ней сзади вплотную, схватив своими руками ее в области шеи и стал давить на шею путем усилия рук, в результате чего фио испытала физическую боль. После чего фио попыталась высвободиться от рук фио, в результате чего ей были получены телесные повреждения в виде двух гематом в средних третях левой голени и правого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324205111 от 01.11.2023 г., как в комплексе, так и каждое по отдельности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, Федоров О.А., убедившись, что воля Рябышкиной Т.Н. подавлена, и она не может оказывать активное сопротивление, рывком руки, вырвал из рук Рябышкиной Т.Н., пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, мобильный телефон «Ксиоми фио 8Т», стоимость которого согласно заключению эксперта № 0435/2023 от 10.10.2023 составляет сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-915-210-16-35, не представляющей для нее материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось, таким образом открыто похитив их. Затем Федоров О.А., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями Рябышкиной Т.Н. физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Федоров О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.06.2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. Федоров О.А., находясь в лесопарковой полосе по адресу: адрес, Череповецкая, д. 4, увидел ранее незнакомую ему Назарову Н.А., которая шла по тропинке в указанной лесопарковой полосе, у которой на шее находилась золотая цепочка, проба 585, вес 3 г., стоимость которой согласно заключения эксперта № 0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма, с золотым кулоном в виде нательного креста, со вставками из драгоценного камня «топаз», проба 585, вес 4 г., стоимость которого согласно заключения эксперта №0748/2024 от 09.01.2024 г. составляет сумма После чего Федоров О.А., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел, подбежал сзади вплотную к последней и рывком руки сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, тем самым открыто похитил их. Затем Федоров О.А., не реагируя на законные требования Назаровой Н.А. о прекращении преступных действия и возвращении похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Назаровой Н.А. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Федоров О.А., вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принес извинения потерпевшим.

Вина Федорова О.А. в совершении четырех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества; двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Назаровой Н.А., пояснившей суду, что 27.06.2023 г. возвращалась с работы. Примерно в 17 час. 00 мин., находясь в лесопарковой зоне, недалеко от адрес в адрес, на потерпевшую напал подсудимый, который был одет в куртке и кепке, сорвал цепочку с крестом. Поблизости не было очевидцев, поэтому позвать на помощь потерпевшая не смогла. Потерпевшая кричала подсудимому, чтобы он остановился, но он не реагировал. После случившегося потерпевшая обратилась в полицию, оценила ущерб, причиненный ей преступлением, в размере сумма Похищенные украшения возвращены не были.

Показаниями потерпевшей Князевой Р.В. (т.3, л.д. 19-20), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.06.2018 г. примерно в 08 час. 10 мин. шла тропинке в лесополосе рядом с д.4 по адрес в адрес, в сторону Лианозовского рынка адрес. В этот момент она почувствовала, что сзади ее кто-то схватил рукой в области шеи, она от испуга обернулась и увидела ранее неизвестного ей мужчину лет 40, волосы темные, глаза темные, рост 180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, который был одет в спортивный костюм. Нападавший схватил своей рукой за золотую цепочку с кулоном в виде православного креста на шее потерпевшей, после чего сорвал цепочку с крестиком. После того как мужчина сорвал с неё цепочку он начал убегать в глубь парка. Она попробовала его преследовать, но упала. После произошедшего потерпевшая обратилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление. Действиями нападавшего, потерпевшей был причинен ущерб в размере около сумма

Показаниями потерпевшей Рябышкиной Т.Н., пояснившей суду, что 15.06.2023 г. в адрес во второй половине дня шла по лесополосе, где на неё напал подсудимый, который схватил сумку потерпевшей с телефоном, кошельком, в котором находились примерно 1500-2000 руб., и ключами. На подсудимом были надеты черные брюки, кепка, куртка. Причиненный ущерб составил около сумма После случившегося потерпевшая обратилась в полицию.

Показаниями потерпевшей Негановой Л.А., пояснившей суду, что летом 2023 г. шла по адрес, где на неё напал подсудимый, который сорвал золотую цепочку с кулоном. После чего скрылся. Сумма ущерба составила сумма

Показаниями потерпевшей Казаковой Я.В. (т.3, л.д. 154-155), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.09.2018 г. примерно в 11 час. 52 мин. она шла в сторону адрес в адрес. Когда она дошла до пересечения с адрес в адрес, то повернула в лесопарковую зону. Примерно в 13 час. 00 мин. 11.09.2018 г. ей навстречу шел Федоров О.А. Через какое-то непродолжительное время, она обернулась назад и увидела, что Федоров О.А. идет следом за нею. Ей показалось это странным и буквально через несколько секунд, Федоров О.А. подбежал к ней сзади и схватился своей рукою за две цепочки, которые находились у неё на шее, она обернулась в его сторону, и он сказал ей, чтобы она сняла цепочки. Федоров О.А. сорвал две цепочки с кулоном в виде зодиакального знака «Скорпион», и с кулоном в виде «крестика» с шеи и какой-либо физического боли она не почувствовала. Федоров О.А. её не толкал и не наносил каких-либо телесных повреждений, а также не произносил никаких угрожающих ее жизни и здоровью слов. После того как Федоров О.А. сорвал с неё цепочки он скрылся в глубине парка. Так как она находилась в стрессовом состоянии, то не преследовала фио После произошедшего потерпевшая направилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление. Затем с её участием был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, который был ею прочитан и подписан. 11.07.2023 г. с участием потерпевшей было проведено опознание фио Федоровым О.А. потерпевшей был причинен ущерб в размере сумма: золотая цепочка, 10 г., 585 проба - сумма, кулон в виде зодиакального знака «Скорпион», золото, проба сумма - сумма, золотая цепочка, 6 г., 585 пробы - сумма, кулона в виде нательного креста, золото, проба сумма - сумма

Показаниями потерпевшей Немченко А.Л., пояснившей суду, что в сентябре 2018 г. в лесопарковой полосе в районе адрес в адрес на неё напал подсудимый Федоров О.А., который сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестиком, и повредил одежду. Потерпевшей был причинен ущерб в размере сумма

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что вместе с фио и Судапиным задерживали подсудимого в лесопарковой зоне в районе адрес. Подсудимого установили по описаниям, которые дали потерпевшие, а также по данным с камер наблюдения. Во время задержания на Федорове О.А. была надета одежда черного цвета.

Показаниями свидетеля фио пояснившего суду, что летом 2023 г. был задержан подсудимый Федоров О.А., который подозревался в причастности к открытым хищениям украшений у женщин в лесополосе в адрес. Личность Федорова О.А. была установлена по камерам видеонаблюдения, после чего загружена в систему «Парсив». В ходе розыскных мероприятий было установлено, что Федоров О.А. в дни нападений на потерпевших находился в лесопарковой зоне адрес. Во время задержания подсудимый пытался скрыться, к нему применялись спецсредства – наручники и физическая сила.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что участвовал в задержании подсудимого фио, в связи с подозрением его причастности к совершению открытого хищения украшений в 2018 г. и 2023 г. у потерпевших. Давление не подсудимого не оказывалось.

По ходатайству защиты был допрошен свидетель фио, который пояснил, что в 2011-2012 г. познакомился с подсудимым Федоровым О.А., которого охарактеризовал, как спокойного и тихого человека. Федоров О.А. в 2017-2019 г. работал у свидетеля подсобным рабочим, характеризовался положительно.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2018 г. (т.3, л.д.6), согласно которому Князева Р.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило, сорвав с её шеи 16.06.2018 г. в 08 час. 10 мин. по адресу адрес, принадлежащую ей золотую цепочку с крестиком, чем причинил материальный ущерб на общую сумму сумма;

- заявлением о преступлении от 01.09.2023 г. (т.2, л.д.200), согласно которому Немченко А.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило, сорвав с ее шеи, 01.09.2018 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, чем причинило материальный ущерб на общую сумму сумма;

- заявлением о преступлении от 11.09.2023 г. (т.2, л.д.118), согласно которому Казакова Я.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило, сорвав с ее шеи, 11.09.2018 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: адрес, принадлежащие ей две золотые цепочки с двумя кулонами, чем причинило материальный ущерб на общую сумму сумма;

- заявлением о преступлении от 14.06.2023 г. (т.1, л.д.9), согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило, сорвав с ее шеи, 14.06.2023 г. в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес, принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, чем причинило материальный ущерб на общую сумму сумма;

- заявлением о преступлении от 15.06.2023 г. (т.1, л.д.115), согласно которому фиоН просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у нее из рук, 15.06.2023 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, принадлежащий ей пакет, в котором находилось личное имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму сумма;

- заявлением о преступлении от 27.06.2023 г. (т.2, л.д.63), согласно которому Назарова Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило, сорвав с ее шеи, 27.06.2023 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном в виде креста, чем причинило материальный ущерб на общую сумму сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2018 г. (т.3, л.д.8-13), согласно которому с участием потерпевшей Князевой Р.В. был осмотрен участок местности, по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 г. (т.2, л.д. 203-209), согласно которому с участием потерпевшей Немченко А.Л. был осмотрен участок местности по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 г. (т.2, л.д.120-131), согласно которому с участием Казаковой Я.В. был осмотрен участок местности по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 г. (т.1, л.д.12-25), согласно которому с участием потерпевшей Негановой Л.А. был осмотрен участок местности по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. (т.1, л.д.118-128), согласно которому с участием потерпевшей Рябышкиной Т.Н. был осмотрен участок местности, по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 г. (т.2, л.д.66-77), согласно которому с участием Назаровой Н.А. был осмотрен участок местности по адресу: адрес;

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.07.2023 г. (т.3, л.д.47-50), согласно которого потерпевшей Князевой Р.В. был опознан Федоров О.А., как лицо, совершившее в отношение нее преступные действия 16.06.2018 г., опознала фио по внешним приметам и телосложению;

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.07.2023 г. (т.2, л.д.242-245), согласно которого потерпевшей Немченко А.Л. был опознан Федоров О.А., как лицо, которое совершило в отношении нее 01.09.2018 открытое хищение золотой цепочки с кулоном;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.07.2023 г. (т.2, л.д.177-180), согласно которого Федоров О.А. отказался от опознания в присутствии потерпевшей Казаковой Я.В.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.07.2023 г. (т.1, л.д.59-61), согласно которому потерпевшая фио осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся в месте под номером №3 от окна, расположенном в служебном кабинете № 213, она уверенно опознала по внешним данным мужчину, который 14 июня 2023 года, в лесопарковой адрес, напал на нее сзади, после чего она упала на землю, а данный мужчина рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном. Под номером № 3 был опознан Федоров О.А.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.07.2023 г. (т.1, л.д.171-173), согласно которому потерпевшая фио осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся в месте под номером №3 от окна, расположенном в служебном кабинете № 213, она уверенно опознала по внешним данным мужчину, который 15 июня 2023 года, в лесопарковой адрес, напал на нее сзади, после чего вырвал пакет, в котором находились ее личные вещи. Под номером № 3 был опознан Федоров О.А.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.07.2023 г. (т.2, л.д.103-105), согласно которому потерпевшая Назарова Н.А. опознала Федоров О.А.;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 0748/2024 от 09.01.2024 г. (т.3, л.д.122-136), согласно которой стоимость золотой цепочки, вес 1,5 г., 585 пробы, составляет сумма, стоимость кулона в виде нательного креста, золото, проба сумма, составляет сумма; стоимость золотой цепочки, вес 20 г., 585 пробы, составляет сумма, стоимость кулона в виде нательного креста, вес 7 г., 585 пробы, составляет сумма; стоимость золотой цепочки, проба 585, вес 10 г., составляет сумма, с золотым кулоном в виде зодиакального знака «Скорпион», золото, проба 585, вес сумма, составляет сумма, стоимость золотой цепочки, вес 6 г., 585 пробы, составляет сумма, стоимость кулона в виде нательного креста, золото, проба 585, вес сумма, составляет сумма; стоимость золотой цепочки, вес 3 г., 585 пробы, составляет сумма, стоимость кулона в виде нательного креста с топазом, вес сумма, золото, проба 585, составляет сумма;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 0435/2023 от 10.10.2023 г. (т.1, л.д.208-219), согласно которой фактическая стоимость на дату совершения, то есть на 14.06.2023 г., золотой цепочки длиною 45 см., пробы 585, вес сумма, с полнотелым кулоном в виде зодиакального знака «Овен», проба 585, вес сумма, составляет сумма; стоимость на 15.06.2023 г., смартфона «Ксиоми» модели фио 8Т» 64. Гб., составляет сумма

- заключением медицинской судебной экспертизы № 2324205112 от 01.11.2023 г. (т.1, л.д.235-236), согласно которой у Негановой Л.А. была зафиксирована ссадина в области «правого уха», данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 2324205111 от 01.11.2023 г. (т.1, л.д.246-247), согласно которой у Рябышкиной Т.Н. были зафиксированы две гематомы в средних третях левой голени и правого предплечья. Данные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороной защиты в суде не оспаривались.

Позицию подсудимого фио, который во время производства предварительного расследования вину не признал по всем преступлениям, суд оценивает критически, как избранный им с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное способ защиты. Доводы и позиция подсудимого полностью опровергается изложенными показаниями потерпевших Назаровой Н.А., Князевой Р.В., Рябышкиной Т.Н., Негановой Л.А., Казаковой Я.В., Немченко А.Л. и свидетелей фио, фио, фио, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, протоколами предъявлением лица для опознания, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, заявлениями потерпевших.

В судебном заседании подсудимый Федоров О.А. после допроса потерпевших и свидетелей, исследования письменных материалов уголовного дела полностью признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Кроме того, на основании заявления подсудимого фио об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, органом предварительного следствия проведена проверка, по результатам которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов в связи с отсутствием события преступления.

Объективная сторона совершенных Федоровым О.А. преступлений заключается в открытом изъятии чужого имущества. Федоров О.А. открыто и очевидно для потерпевших завладевал их имуществом, после чего скрывался с похищенным с места происшествия.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в отношении потерпевших Негановой Л.А., Рябышкиной Т.Н., суд усматривает в том, что в целях удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевших к сопротивлению, 14.06.2023 г. Федоров О.А. схватил своими руками фио в районе плеч и стал давить, чем причинил потерпевшей физическую боль; а также 15.06.2023 г. Федоров О.А. схватил фио в области шеи и стал давить на неё, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (четыре преступления); двух грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления).

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 14.12.2023 г. № 1069-1, Федоров О.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Федорова О.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследовании о систематическом злоупотреблении им алкоголем с формированием влечения, психофизической зависимости, ссомато-вегетативными и аффективными нарушениями, частичной утратой количественного контроля за употреблением алкоголя. Однако, указанные изменения психики выражен не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой(бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Федоров О.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федоров О.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсичных веществ (наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

Суд доверяет данному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает фио вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

При назначении Федорову О.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Федоров О.А. вину в совершении преступлений признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, принес извинения потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим Федорову О.А. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, материальная помощь близким родственникам, тяжелое материальное состояние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Федорову О.А. обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Федорову О.А. при назначении наказания ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Федорову О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы путем частично сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного Федорову О.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по указанным преступлениям не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

Отбывание наказания Федорову О.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Приговор Дмитровского городского суда адрес от 12.12.2018 г., которым Федоров О.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года подлежит исполнять самостоятельно.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе судебного следствия потерпевшей Рябышкиной Т.Н. заявлены исковые требования к подсудимому Федорову О.А. о взыскании с подсудимого сумма в счет возмещения материального ущерба.

В ходе судебного следствия потерпевшей Назаровой Н.А. заявлены исковые требования к подсудимому Федорову О.А. о взыскании с подсудимого сумма в счет возмещения материального ущерба.

В ходе судебного следствия потерпевшей Немченко А.Л. заявлены исковые требования к подсудимому Федорову О.А. о взыскании с подсудимого сумма в счет возмещения материального ущерба; сумма в счет возмещения морального вреда.

В ходе судебного следствия потерпевшей Негановой Л.А. заявлены исковые требования к подсудимому Федорову О.А. о взыскании с подсудимого сумма в счет возмещения материального ущерба; сумма в счет возмещения морального вреда.

Подсудимый Федоров О.А. указанные исковые требования признал.

Суд, в соответствии с положениями ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, взыскивает с фио в пользу потерпевших: Рябышкиной Т.Н. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма; в пользу Назаровой Н.А. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма; в пользу Немченко А.Л. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма; Негановой Л.А. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Олега Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по:

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Федорову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Федорову О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания осужденному Федорову О.А. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 04.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Рябышкиной Т.Н. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Рябышкиной Т.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Гражданский иск потерпевшей Назаровой Н.А. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Назаровой Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Гражданский иск потерпевшей Немченко А.Л. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Немченко А.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма; в счет возмещения морального вреда в размере сумма

Гражданский иск потерпевшей Негановой Л.А. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Негановой Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма; в счет возмещения морального вреда в размере сумма

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск