Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0030/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 11-0030/2024, УИД: 77MS0082-01-2023-002305-97

Мировой судья с/у № 82

адресфио Южанина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева Ильи Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к Беляеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Беляева Ильи Андреевича (паспортные данные....................................) в пользу ООО «Защита онлайн» (ОГРН: 1195476015085, ИНН: 5407973637) задолженность по договору займа № ... от 17.04.2022 за период с 17.04.2022 по 08.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма – сумма процентов по договору; сумма – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Настоящее решение о взыскании задолженности по договору займа № ... от 17.04.2022 в части взыскания суммы займа в размере сумма; суммы процентов по договору в размере сумма; суммы штрафов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, исполнению не подлежит, в связи с фактической оплатой ответчиком,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Беляеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2022 между ООО «Займиго МФК» (первоначальный кредитор, займодавец) и Беляевым И.А. (заемщик) заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма с уплатой 365 % годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 17.04.2022 ООО «Займиго МФК» обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены заемщику. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 17.04.2022 за период с 17.04.2022 по 08.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма – сумма процентов по договору; сумма – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца ООО «Защита онлайн», ответчика фио по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Беляев И.А.

Будучи надлежаще извещенными, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились и дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (sms-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Мировым судьей на основе представленных сторонами доказательств установлено, что 17.04.2022 между ООО «Займиго МФК» и Беляевым И.А. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта займодавца в сети Интернет https://zaymigo.com на основании заявки ответчика, поданной через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением Беляевым И.А. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору за период с 17.04.2022 по 08.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма – сумма процентов по договору; сумма – сумма штрафов.

08.112022 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования № 08/11/22, на основании которого к истцу перешли принадлежащие ООО «Займиго МФК» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе к ответчику Беляеву И.А.

26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 82 адрес вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 28.04.2023 отменен.

Беляевым И.А. в период рассмотрения дела судом первой инстанции была оплачена сумма займа в размере сумма, сумма процентов по договору в размере сумма, сумма штрафов в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Поскольку ответчик погасил имеющуюся у него перед истцом задолженность в части в процессе рассмотрения дела до вынесения судом первой инстанции решения, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, но в части взыскания суммы займа в размере сумма, суммы процентов по договору в размере сумма, суммы штрафов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, не подлежащей исполнению в связи с оплатой ответчиком.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что начисленные проценты по договору в размере сумма подлежат снижению до 35 % по причине отсутствия в материалах дела их расчета и нарушения договорных условий по продаже долга, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева Ильи Андреевича (паспортные данные..................) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: Т.В. Перова

Дело № 11-0030/2024, УИД: 77MS0082-01-2023-002305-97

Мировой судья с/у № 82

адресфио Южанина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 05 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

определил:

Судья: Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск