Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-32/24

Мировой судья с/у № 91

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 01 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата, которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2019 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-840/19 по заявлению взыскателя адрес о взыскании с должника Быковой Татьяны Владиславовны, паспортные данные задолженности по Соглашению о кредитовании от 22 декабря 2018 года в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины сумма.

Судебный приказ вступил в законную силу 22 января 2020 года.

Определением суда от 17 мая 2021 года произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

22 сентября 2023 года ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата, указав, что исполнительное производство окончено ССП 30 июня 2020 года. Местонахождение исполнительного документа установить не удалось.

Мировым судьей 01 ноября 2023 года постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на необоснованность и незаконность судебного акта, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы не основаны на обстоятельствах дела, полагает свои права нарушенными вследствие того, что срок пропущен вследствие длительного не предоставления ответов на запросы взыскателя о розыске исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов .

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом (не взыскателем), о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата, подано по истечении трехлетнего срока на предъявление и доказательств, подтверждающих невозможность заявителя обратиться с заявлением о выдаче дубликата в течение трехлетнего срока, суду не представлено.

Мировым судьей не установлено наличие обстоятельств, которые в совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, а данном случае, предъявлению исполнительного листа к исполнению, обратиться в течение трехлетнего срока с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Документ, подтверждающий утрату исполнительного документа по вине ССП, суду не представлен, заявитель до сентября 2023 года никаких мер для исполнения решения не предпринимал.

Уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению мировым судьей не установлено.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены и признаны несостоятельными.

Доказательства предъявления исполнительного документа к исполнению в течение установленного трехлетнего срока заявителем не представлено, а согласно официальным сведениям ССП, исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что судебный приказ утрачен по вине лица, осуществляющего исполнение лицом (не взыскателем), о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, у суда апелляционной инстанции также не имеется. Материалы дела не содержат никаких доказательств, как предъявления исполнительного документа к исполнению, так и принимаемых, в период срока предъявления исполнительного листа к исполнению мер, направленных на исполнение судебного акта.

При должной заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность своевременно принять меры, как к розыску исполнительного документа, так и предъявлению его к исполнению.

Оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а следовательно, для выдачи дубликата исполнительного документа, у мирового судьи не имелось.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает необоснованными в полном объеме.

Нарушений, влекущих отмену определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 01 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева