Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0034/2024 | Бутырский районный суд
Дело № 11-34/2024
Мировой судья фио
№ дела в суде первой инстанции 2-1362/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 01 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Богатыревой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 24 октября 2023 года, по иску Автокооператив № 7 к Богатыревой Елене Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, которым постановлено:
Иск Автокооператива № 7 к Богатыревой Елене Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Богатыревой Елены Александровны в пользу Автокооператива № 7 задолженность по внесению платы равной членским взносам в размере сумма, пени за нарушение сроков оплаты в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего: сумма (сумма прописью).
В удовлетворении иска в части взыскания с Богатыревой Елены Александровны пени за нарушение сроков оплаты в размере сумма (сумма прописью), расходов за юридические услуги в размере сумма (сумма прописью), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью) Автокооперативу № 7 – отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истец Автокооператив № 7 обратился в суд с иском к ответчику Богатырёвой Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Богатыревой Елены Александровны в свою пользу (Автокооператив № 7 адрес) задолженность по внесению платы равной членским взносам в сумме: сумма, пени за нарушение сроков оплаты взносов в сумме: сумма, расходы по оплате юридических услуг по договору № 10 от 16.01.2023 года в сумме: сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме: сумма.
Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Богатырева Е.А.
Представитель истца Автокооператив № 7 на судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчики Богатырева Е.А. на судебное заседание в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требования истца отказать.
Суд, выслушав позицию сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст. 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Таких нарушений мировым судьей не допущено.
Из материалов дела видно и установлено судом, что ответчик фио до 12 сентября 2022 года являлась собственником гаража № 44 на адрес № 7 по адресу: адрес, Автокооператив № 7.
Автокооператив № 7 осуществляет свою деятельность с 13.04.2020 года, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик Богатырева Е.А. членом Автокооператива № 7 не являлась, собственником гаража № 44 являлась до 12 сентября 2022 года после чего продала его (договор купли-продажи от 12 сентября 2022 года.
Согласно выписке из протокола общего собрания Автокооператива № 7 от 21 марта 2020 года утверждена смета доходов и расходов на 2020 год, утверждён размер членского взноса в 2020 году в сумме сумма Согласно выписке из протокола общего собрания Автокооператива № 7 от 16 января 2021 года утверждена смета доходов и расходов на 2021 год, утверждён размер членского взноса в 2021 году в сумме сумма Согласно выписке из протокола общего собрания Автокооператива № 7 от 28февраля 2022 года утверждена смета доходов и расходов на 2022 год, утверждён размер членского взноса в 2022 году в сумме сумма
Ответчик, являясь собственником гаража № 44 на территории гаражного назначения Автокооператива № 7, Богатырева Елена Александровна, не вносила плату равную членским взносам (п. 3, ст. 27 ФЗ 338), которая:
в 2020 году составила сумма (Богатырева Е.А., являлась собственником гаража № 44 на территории гаражного назначения Автокооператива № 7 с 2007 года, т.е. в течении всего сумма года, членский взнос в 2020 году составлял сумма),
в 2021 году составила сумма (Богатырева Е.А., являлась собственником гаража № 44 на территории гаражного назначения Автокооператива № 7 с 2007 года, т.е, в течении всего сумма года, членский взнос в 2021 году составлял сумма),
в 2022 году составила сумма (Богатырева Е.А., являлась собственником гаража № 44 на территории гаражного назначения Автокооператива № 7 с 2007 года, до 12 сентября 2022 года (полных 8 месяцев), членский взнос в 2022 году составлял сумма, т.е. за 8 месяцев сумма) указанная задолженность должна быть взысканы с должника на содержание территории гаражного назначения Автокооператива № 7, а именно: затраты на содержание персонала Автокооператива (заработная плата штатных работников), налоговые отчисления (взносы) по заработной плате: в пенсионный фонд, ФФОМС, ФСС, ФСС (травматизм). Затраты на коммунальные расходы: за потребленную электроэнергию на освещение адрес/К, оплата услуг связи, оплата услуг по вывозу ТБО, земельный налог на земли общего пользования, обслуживание расчетного счета в банке, и др. расходы. Богатыревой Е.А., неоднократно делались предупреждения о погашении имеющейся задолженности в письменной форме и отправлялись по адресу регистрации. В связи с просрочкой внесения платы Ответчику начислена неустойка в размере 1.0% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.5 Устава Автокооператива № 7 ИНН 6950239493, ОГРН 1206900004574). Общая задолженность: по плате равной членским взносам у ответчика составляет: сумма, сумма пени составляет: сумма.
Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что ответчик, являясь собственником гаража № 44 на территории гаражного назначения Автокооператива № 7 не несла обязательные расходы на осуществление деятельности кооператива, предусмотренные разделом 3 Устава, а также ст. 10 ФЗ № 338 в соответствии с которой собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей волей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.
Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования , , ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основанием принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. , 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 24 октября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Богатыревой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Игнатова Е.А.
Дело № 11-34/2024
Мировой судья фио
№ дела в суде первой инстанции 2-1362/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ
адрес 01 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Богатыревой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 24 октября 2023 года, по иску Автокооператив № 7 к Богатыревой Елене Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 24 октября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Богатыревой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Игнатова Е.А.