Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков фио, И.Б., М.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

- отказать ответчикам Ситдекову И.Б., Ситдекову М.Б., Ситдековой Г.С., в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 07.11.2023 по гражданскому делу № 2-1884/23 по исковому заявлению ГКУ «Московский центр недвижимости» к Ситдекову И.Б., Ситдекову М.Б., Ситдековой Г.С., о взыскании задолженности за наем жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 мировым судьей судебного участка № 94 адрес постановлено заочное решение по вышеуказанному иску, которым исковые требования были удовлетворены.

Ответчики обратились с заявлением об отмене данного заочного решения, мотивируя тем, что в судебное заседание не явились по уважительной причине, поскольку участвовали в это время в заседании другого суда, а также имеют доказательства необоснованности требований.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ответчики, ссылаясь на то, что на судебное заседание об отмене заочного решения явиться не могли по объективным причинам, ответчики не имели возможности представить доказательств.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке , ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами Российской Федерации, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ответчиков фио, И.Б., М.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 27 ноября 2023 года об отмене заочного решения - прекратить.

Председательствующий Игнатова Е.А.