ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0003-02-2023-010806-94 13-15/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бахтеева Д.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1732/24 по иску ООО «Завод Армикон» к Бахтееву Дмитрию Александровичу о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации, в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 года Решение оставлено без изменения.

26 июля 2024 года Бахтеев Д.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в первой инстанции в сумме сумма, почтовых расходов сумма и сумма, нотариальных сумма; доверенность Бахтеева Д.А., выданную ИП фио, фио и фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2024 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Завод «Армикон», - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Бахтеева Д.А. явился, представил прейскурант услуг; сведения о средних ценах на аналогичные услуги в адрес; просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя также в суде апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме сумма, почтовые расходы сумма.

Суду также представлены: договор № РП-85 об оказании юридических услуг с физическим лицом от 29 февраля 2024 года, заключенный в рамках другого дела на сумму сумма; договор № РП-109 от 26 апреля 2024 года, заключенный с ИП фио на представительство в суде апелляционной инстанции на сумму сумма; договор № РП-145 от 25 сентября 2024 года заключенный с ИП фио на представление интересов в суде кассационной инстанции на сумму сумма; задание; квитанции, подтверждающие уплату сумм сумма фио, чеки на сумму сумма; акт выполненных работ в суде апелляционной и кассационной инстанций; чеки, подтверждающие почтовые расходы в сумме сумма; трудовой договор № 15 от 01 декабря 2022 года между ИП фио и фио

Также, суду представлены: договор №РП-63 об оказании юридических услуг с физическим лицом от 21 декабря 2023 года, заключенный в рамках настоящего дела на сумму сумма; акт выполненных работ от 29 февраля 2024 года на сумму сумма в первой инстанции; почтовая квитанция на сумму сумма.

Представитель заинтересованного лица представил возражения, исходя из содержания которых, полагал заявленные расходы чрезмерными и не подтвержденными в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в срок, в удовлетворении требований истцу отказано, расходы на представителя в суде первой инстанции на сумму сумма, в апелляционной и кассационной инстанции на сумму сумма, апелляционной инстанции, понесенные ответчиком в рамках настоящего дела, документально подтверждены.

Также, в материалах дела имеется подтверждение почтовых расходов на сумму сумма и сумма и сумма. Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Завод «АРМИКОН» в иске, которому, отказано в полном объеме.

Доводы представителя ООО «Завод «АРМИКОН» судом проверены и признаны несостоятельными поскольку расходы ответчика в рамках настоящего дела подтверждены и являлись необходимыми в связи с предъявленными требованиями.

Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Завод «АРМИКОН» в пользу Бахтеева Д.А..

Также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, подтвержденные расходы на представителя в суде первой инстанции в сумме сумма. Указанные расходы с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, поскольку участие представителя подтверждается материалами дела, а с учетом средних цен на аналогичные услуги в адрес, признаками чрезмерности не обладают, являются разумными.

Однако, суд полагает, что расходы на представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции в сумме по сумма, являются чрезмерными, с учетом объема оказанных представителем услуг, в связи с чем, указанные расходы на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат уменьшению. А именно, расходы в суде апелляционной инстанции подлежат уменьшению до сумма и в суде кассационной инстанции до сумма.

Нотариальные расходы, связанные с выдачей доверенности представителю для представления интересов Бахтеева Д.А. по различным делам в течение всего срока её действия, возложены на истца быть не могут в силу изложенного.

Руководствуясь ст. 224,225, 112, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Завод «АРМИКОН» в пользу Бахтеева Дмитрия Александровича расходы на представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме сумма, почтовые расходы сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья