Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-001901-53

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1986/2024

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-13354/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио фио по доверенности Дадберова Р.Ж. на решение Бутырского районного суда адрес от 26.06.2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио фио к адрес о взыскании денежных средств – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сергеев Н.В. обратилась в суд с иском к адрес о расторжении лицензионного договора № МП-323 от 16 октября 2023 года, заключенного между фио и адрес, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 16 октября 2023 года между истцом и адрес заключен лицензионный договор № МП-323 на право пользования программным комплексом, согласно которому правообладатель принял на себя обязательство предоставить пользователю право использования секрета производства (ноу-хау) в установленных договором пределах, а пользователь обязался оплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Единовременный платеж составил сумма до 17 октября 2023 года, периодический лицензионный платеж составил 20% выручки пользователя. В результате долгих переговоров, поскольку был обещан солидный доход, при неполной занятости, 16 октября 2023 года, истец подписала указанный договор. После получения денежных средств правообладатель потерял интерес и обещанной помощи истцу не оказывал, развить бизнес не удалось. Начиная с 16 октября 2023 года по 01 ноября 2023 года ответчик настойчиво требовал подписать дополнительное соглашение № РС-1 о внесении изменений и предоставлении пакета «Расширенное сопровождение» к лицензионному договору № МП-323 от 16 октября 2023 года с существенными изменениями основных параметров договора в свою пользу, не выполнив свои обязательства по договору. Как указывала истец, сторонами лицензионного договора не согласован и не конкретизирован предмет данного договора, не определен комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на использование программы для ЭВМ, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Из договора не следует, что ответчик обладал каким-либо комплексом исключительных прав, которые мог бы передать. Лицензионный договор от 16 октября 2023 года не зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем является не заключенным. Договор, заключенный 16 октября 2023 года, является договором на оказание образовательных услуг, которые истцу оказаны не были. 01 ноября 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, однако несмотря на данное заявление, истцу на электронную почту от ответчика стали поступать документы об исполнении договора, в связи с чем истец 17 ноября 2023 года повторно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, на которое ответчик сообщил об исполнении обязательств в том объеме, который позволяет начать партнеру полноценно работать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивала на отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда просил оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2023 года адрес (правообладатель) и фио (пользователь) заключили лицензионный договор № МП-323, согласно которого, правообладатель обязуется предоставить пользователю право использования секрета производства (ноу-хау) в установленных договором пределах, а пользователь обязуется оплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п. 1.1 договора). При наличии договора пользователь имеет право использования секрета производства на эффективную бизнес-модель по открытию и функционированию агентства недвижимости (п. 1.2 договора).

Передача права осуществляется путем подписания акта приема-передачи права в следующем порядке: правообладатель в течении 5 рабочих дней с момента зачисления денежных средств, указанных в п. 3.1 договора на расчетный счет правообладателя предоставляет пользователю право, указанное п. 1.2 договора, и направляет ему по адресу, указанному в статье 9 договора 2 экземпляра акта со своей стороны 1 экземпляр в случае направления акта с использованием электронных средств. Пользователь обязуется в течении 5 рабочих дней подписать полученные акты и направить один подписанный экземпляр правообладателю по адресу, указанному в статье 9 договора (п.п. 1.4-1.4.2 договора).

В силу п. 1.4.3 договора, в случае несогласия с условиями, отраженными в акте, пользователь в сроки, указанные в п. 1.4.2 договора, обязуется направить правообладателю по адресу, указанному в статье 9 договора, мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания и/или не направления по адресу, указанному в статье 9 договора, на 6 рабочий день с момента его получения, условия договора со стороны правообладателя, являющегося передачи прав, считаются выполненными в надлежащем порядке и в установленный срок (1.4.4 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора, правообладатель обязан передать пользователю доступ в специализированную базу знаний правообладателя (анититренинги) располагающаяся на сайте https//antitreningi.ru/, в которой размещены техническая и коммерческая документация, правила использования и иная информация, необходимая пользователю для открытия агентства недвижимости. Передача доступа производится путем передачи специализированной ссылки онлайн-просмотра материалов на электронную почту пользователя, указанную в статье 9 договора, в течении 14 рабочих дней с даты исполнения пользователем п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 2.1.2.1 договора, правообладатель обязан предоставить пользователю сайт и 10 различных quiz- сайтов, а также произвести настойку в соответствии с контактными данными и реквизитами пользователя. Передача происходит путем подключения сайтов на доменное имя, выбранное пользователем, в течении 10 рабочих дней с момента предоставления пользователю информации о доменном имени. Оказывать пользователю и сотрудникам пользователя техническую поддержку, включая содействие в освоении материалов правообладателю и повышении квалификации работников пользователя. Техническая поддержка производится через специализированную панель (тикет- систему) и на которую будет размещена в технической панели пользователя (п. 2.1.3. договора). Оказать содействие в освоении пользователем материалов по теме «Бизнес-аспекты работы в сфере недвижимости». Правообладатель закрепляет за пользователем специалиста, который оказывает содействие в освоении пользователем материалов посредством Skype-сессий и направляет соответствующие материалы. В рамках оказания содействия пользователем материалов закрепленный за пользователем специалист как минимум 5 Skype-сессий продолжительностью не более 90 минут каждая. После освоения пользователем материалов правообладателя производится этап оценки навыков пользователя. Оказание содействия в освоении пользователем материалов производится посредством Skype-сессий или личных встреч в течении 21 рабочего дня с момента получения доступа к специализированной базе правообладателя в соответствии с п. 2.1.1 договора (п. 2.1.4 договора).

Пунктом 2.1.5 предусмотрено, что правообладатель обязуется передать доступ в специализированную CRM-систему правообладателя посредством отправки логина и пароля к аккаунту администратора внутри CRM-системы на электронную почту пользователя в течении 14 рабочих дней с момента исполнения пользователем п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 2.1.6.1 договора, правообладатель обязуется оказать комплексное содействие в освоении пользователем системы подбора сотрудников на позицию «риелтор/брокер». В рамках оказания содействия в освоении пользователем материалов правообладатель закрепляет специалиста, который оказывает содействие в освоении пользователем материалов посредством Skype-сессий и предоставляет следующие материалы: портрет целевого кандидата: обязанности, включенные в профессиональные компетенции, навыки кандидата; настройка системы «фильтров», позволяющая получать оповещения о целевых кандидатах; система поиска целевых кандидатов через специализированную базу резюме; система проведения телефонных собеседований, включая конкретные сценарии диалога и записи телефонных интервью; система проведения личных собеседований; основанные частим задаваемые вопросы от кандидатов на собеседованиях и подробные ответы на них; система оценочных листов (шаблон материалов и инструкции по правильному заполнению); условия мотивации (материальная и нематериальная мотивация); комплект чек-листов и регламентов; шаблоны вакансий; система оформления сотрудников; должностные инструменты Риэлтора/брокера. Оказать комплексное содействие в освоении пользователем системы подбора сотрудников на опцию «НR». Правообладатель единоразово по запросу пользователя организует коучинг-сессию с «НR» с директором правообладателя (п. 2.1.6.2 договора). Передать пользователю доступ к интерактивному скрипту (передается внутренняя страница сайта, которая содержит часто задаваемые вопросы от клиентов и подробные ответы на них), дизайн-комплект фирменных материалов: шаблоны визиток, бланков, наклеек, ручек и других элементов брендига, включая логотип правообладателя в векторном виде (п. 2.1.7.1 договора).

В силу п. 2.1.10.1 договора, правообладатель обязался предоставить пользователю 250 резюме целевых соискателей на позицию «Риэлтор/Брокер», прошедших скоринг правообладателя с оценкой 86%. Названное число резюме предоставляется по запросу пользователя не чаще 1 раза в неделю на электронную почту правообладателя партиями не более 40 штук. После обработки и подтверждения отработки всех резюме, предоставленных в порядке п. 2.1.10.1 договора, но не ранее, чем через полгода, предоставлять пользователю еще 250 резюме соискателей на позицию «Риетор/Брокер» в порядке, указанном в п. 2.1.10.1 договора. Предоставить пользователю 50 резюме целевых соискателей на позицию «руководитель отдела продаж», прошедших скворинг правообладателя с оценкой 86%. Данное число резюме предоставляются по запросу пользователя не чаще 1 раза в неделю на электронную почту правообладателя партиями не более 10 штук. После обработки и подтверждения всех резюме, предоставляемых в порядке п. 2.1.10.3, но не ранее, чем через полгода, предоставить пользователю еще 50 резюме целевых соискателей на позицию «Руководитель отдела продаж» в порядке, указанном в п. 2.1.10.3 договора (п.п. 2.1.10.3-2.1.10.4 договора).

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что правообладатель обязан предоставлять пользователю Лиды партиями по 50 Лидов на пользователя и (или) каждого подтвержденного сотрудника пользователя в должности «Брокер/Менеджер по продажам».

В силу п. 2.1.12 правообладатель обязан предоставить пользователю обучающие материалы, нацеленные на повышение уровня компетенции пользователя в области продаж по следующим темам: типы клиентов и настрой на звонки; установление контакты с клиентом; как расположить холодного клиента при первом телефонном касании/встрече; ключевые триггеры клиентов и их применении в работе; система речевых стратегии при работе с клиентом; отработка возражений клиентов; виды скриптов в первичном рынке и их отличие; настойчивость в активных продажах; основные моменты в работе с инвесторами; виды инвестиций в первичном рынке; знакомство с системой ведения клиента. Предоставить доступ к авторскому документу «Брокер-лист», в котором содержится информация по жилым комплексам, доступным к продажам, с авторскими текстовыми описанием по каждому объекту, которые пользователь или сотрудники пользователя вправе использовать для описания объектов для потенциального клиента (п. 2.1.14 договора). Предоставить пользователю шаблоны e-mail-сообщений и шаблоны оформления подборок вариантов с оптимальными жилыми комплексами под потенциального клиента, включающие в себя текстовое описание объекта и презентацию объекта в графическом формате (п. 2.1.15 договора). По мере необходимости обновлять обучающие материалы на адрес (п. 2.1.17 договора). Предоставить доступ к авторскому Telegram-каналу правообладателя, в котором публикуются материалы, направленные на повышение осв6едомленности о текущем состоянии рынка недвижимости. В течении 5 рабочих дней с даты исполнения пользователем п. 3.1 договора составить индивидуальный план запуск и освоения обучающих материалов, с учетом свободного времени пользователя, для создания более комфортной формы освоения материалов и более оперативного запуска работы с клиентами. После заключения пользователем одного договора по обработанным Лидам, предоставляемым в соответствии с п. 2.1.11 договора, оплаты периодического лицензионного платежа в соответствии с п. 3.2 договора в соответствии с выручкой полученной пользователем в результате заключения такого договора, правообладатель обязуется предоставить пользователю 50 Лидов со следующими критериями: потенциальный клиент интересуется покупкой недвижимости за рубежом, в частности в Египте, Объединенных арабских Эмиратах (ОАЕ, в частности Эмират Дубай), Соединенных Штатах Америки (США), Великобритании или Турции и подтвердивший, что бюджет на покупку недвижимости составляет от сумма. (п.п. 2.1.18, 2.1.19, 2.1.21, 2.1.22 договора).

В случае, если сотрудник пользователя по итогу месяца выполнял регламенты, входящие в его продукцию, а именно: выполнил среднемесячную норму звонков в количестве не менее 180 минут телефонного общения с клиентами в день, осуществил все звонки по скриптам, одновременно перезванивал клиентам, и по итогу месяца не показывал необходимы результат, пользователь не заключил ни одной сделки, правообладатель компенсирует пользователю сумму денежных средств, которые пользователь потратил на выплату такому сотруднику заработной платы (не менее сумма) (п. 2.31.2 договора).

В случае, если пользователь организует рабочее место руководителя отдела продаж, в который в качестве сотрудников входят менеджеры по продажам в соответствии с п. 2.2.4 договора не показал необходимый результат (пользователь не заключил ни одно сделки), правообладатель компенсирует пользователю сумму денежных средств, которую пользователь потратил на выплату руководителю отдела продаж заработной платы (п. 2.1.32.1 договора). Предоставить пользователю базу из 250 объектов жилой недвижимости с информацией о стоимости таких объектов, презентациями объектов (п. 2.1.34 договора). Предоставить пользователю право работать под брендом пользователя в целях ведения коммерческой деятельности пользователя по функционированию агентства недвижимости (п. 2.1.35.1 договора) Предоставить пользователю право участия в инвестиционных проектах правообладателя по строительству (возведение объектов, реконструкция) в качестве инвестора с возможностью прибыли до 40% годовых. Предоставить пользователю право участия в фокус-группах, проводимых правообладателем (п.п. 2.1.37, 2.1.38 договора).

Срок действия договора определен с момента совершения любого из следующих действий и действует частично: с момента внесения суммы единовременного лицензионного платежа, предусмотренного п. 3.1 договора, подписания договора обеими сторонами, включая подписание документа посредством электронных средств связи.

В соответствии с п. 3.1 договора, единовременный лицензионный платеж составляет сумма и вносится пользователем до 17 декабря 2023 года включительно. Периодический лицензионный платеж составляет 20% от выручки пользователя, но не менее сумма в месяц. Периодический лицензионный платеж вносится ежемесячно, начиная с 3 месяца действия договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями договора истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что сторонами по делу не оспаривается.

24 октября 2023 года между ООО «МедиаПро» заключено дополнительное соглашение № РС-1 о внесении изменений и предоставлении пакета «расширенное сопровождение» к лицензионному договору № МП-323 от 13 октября 2023 года, согласно которому пользователь освобождается от услуг в порядке, установленом п. 1.2 соглашения, при предоставлении правообладателю доказательств выполнения следующих нормативов и рекомендаций: со второго месяца действия соглашения выполнение среднемесячной нормы звонков в количестве 3 800 минут телефонного общения с клиентами каждым сотрудником пользователя, осуществление всех звонков по скриптам, своевременные перезвоны клиентам. Если у пользователя нет сотрудников, то пользователь должен самостоятельно выполнять норму звонков в количестве не менее 100 минут телефонного общения с клиентами в день. Ввиду того, что сотрудники могут уволиться, пользователь не считается нарушившим обязательство, если им предприняты в течении 15 календарных дней с момента увольнения сотрудника меры, направленные на привлечение нового сотрудника. В таком случае срок замещения вакансии продлевается на срок принятия мер по привлечению нового сотрудника и осуществления подбора менеджеров по продажам доя достижения минимального штата в 2 человека и соблюдения полученных от аккаунт –менеджера инструкций и рекомендаций.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Медиа Про» исполнило свои обязательства по лицензионному договору от 16 октября 2023 года: истцу был предоставлен доступ в специализированную базу знаний правообладателя (анититренинги), располагающуюся на сайте https//antitreningi.ru/, передача которого была осуществлена путем предоставления доступа специализированной ссылки. Передача доступа производится путем передачи специализированной ссылки онлайн-просмотра материалов, истец имела право на использование секрета производства на эффективную бизнес-модель по открытию и дальнейшему функционированию агентства недвижимости.

Кроме того, суд указал, что доказательств того, что лицензиар не является обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого законом секрета производства, а также что он утратил конфиденциальность сведений, составляющих его исключительное право на принадлежащий ему секрет производства, и уклонялся от исполнения обязательства по договору от 16 октября 2023 года, истцом не представлено.

Установив, что имел место договор по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау), передача прав на который обусловлена его использованием в предпринимательской деятельности, при этом условия договора согласованы сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания уплаченных денежных средств, поскольку истцом не представлено доказательств, что полученные ей сведения и документы не представляют какой-либо ценности.

Также суд, разрешая требования истца о расторжении лицензионного договора в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по нему и отказывая в их удовлетворении, исходил из того, что доказательств такого нарушения условий договора ответчиком истец в материалы дела не представила.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы представителя истца и приходит к выводу, что решение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 47-48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

К ноу-хау относятся сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (п. 143 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10).

Лицензионный договор о передаче секрета должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не-предоставленному исполнению.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Вопреки выводам суда первой инстанции, с учетом действительного содержания предмета договора, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон и пояснений сторон, договор, названный как лицензионный договор 16.10.2023 о передаче секрета производства, является по своему содержанию договором на оказание услуг, поскольку невозможно определить, в чем именно состоит ноу-хау, и какое материальное выражение ему придано ответчиком.

Спорный договор имеет форму смешанного договора, как лицензионного, коммерческой концессии, об оказании услуг, предоставления образовательных услуг и иные, о чем указывают пункты ст. 2 договора.

Сторонами не определен предмет договора, то есть не определено, какой именно секрет производства (ноу-хау) предоставляется Сергеев Н.В. и основание его принадлежности адрес, соответственно, истец была лишена права идентифицировать поступившие к ней материалы соответствию заключенному между сторонами договора.

Исковые требования Сергеев Н.В. мотивированы тем, что ООО «МедиаПро» не оказало обусловленные договором услуги в полном объеме, после получения оплаты по договору ответчик потерял интерес, обещанной помощи не оказывал, развить бизнес не удалось, дополнительное соглашение о внесении изменений и предоставлении пакета «Расширенное сопровождение» к договору от 16 октября 2023 года составлено ответчиком в свою пользу и не подписано истцом, предмет договора от 16 октября 2023 года не конкретизирован, ответчик не выполнил свои обязательства по лицензионному договору.

Истец направила ответчику претензию о расторжении лицензионного договора от 16 октября 2023 года, возврате оплаченных денежных средств, юридических расходов, в ответ на которую, ответчик сообщил об исполнении обязательств в полном объеме по договору от 16 октября 2024 года.

Вместе с тем, материалы дела не содержат убедительных доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора, а указание на предоставление истцу доступа в специализированную базу знаний в виде ссылки с достоверностью об этом не свидетельствует.

Более того, большая часть действий, на которые ссылается сторона ответчика как на надлежащее исполнение обязательств по договору, совершены после заявления истца о расторжении договора и возврате денежных средств.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленное законом право истца на отказ от договора, судебная коллегия приходит к выводу, что истец имеет право на расторжение договора от 16.10.2023 года, а также возврат денежных средств, уплаченных по нему в качестве единовременного лицензионного платежа, в размере сумма

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, в отсутствие мотивированных возражений и доказательств чрезмерности заявленных расходов, судебная коллегия приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя истца, в связи с чем решение суда подлежит отмене в соответствии с ГПК РФ, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 26.06.2024 года - отменить.

Расторгнуть лицензионный договор № МП-323 от 16.10.2023 года, заключенный между фио фио и адрес.

Взыскать с адрес в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.04.2025 года

Председательствующий

Судьи