Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-001895-71

Гр. дело № 2-2402/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2024/2024 по исковому заявлению фио к Пфабиган Ивану Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Пфабиган И.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, кв. 373-374, со снятием последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что совместно с истцом в указанной квартире, зарегистрирован племянник истца - ответчик Пфабиган И.А., который в 2007 году убыл на постоянное место жительства в адрес, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц фио, А.Б., Е.Б., С.А., представивших письменную позицию, в которой исковые требования истца поддержали, ответчика Пфабиган И.А., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является жилое помещение - коммунальная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 373-374, которая находится в собственности адрес.

На основании ордера № 173651 от 22.04.1987 выданного исполнительным комитетом Кировского районного совета народных депутатов адрес спорная квартира, предоставлена в бессрочное владение и пользование для проживания в ней фио с его членами семьи.

В спорное жилое помещение по постоянному месту жительства был зарегистрирован Пфабиган И.А.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, стороной истца указано на то, что Пфабиган И.А., в 2007 году убыл на постоянное место жительства в адрес.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Объяснениями стороны истца и представленными доказательствами установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, кв. 373-374, ответчик Пфабиган И.А. не проживает более 14 лет, отсутствие ответчика носит постоянный характер, его вещей в квартире нет, препятствий Пфабиган И.А. ни нанимателем, ни членами его семьи в проживании спорной квартире не чинилось, однако, ответчик попыток к вселению не предпринимал, за ключами не обращался, вытекающие из договора социального найма обязанности по уплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Данные обстоятельства ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств факта чинения препятствий в пользовании спорной квартирой, вынужденного отсутствия ответчика, обращения им в правоохранительные органы по данному вопросу, суд приходит к выводу, что отсутствие фио в спорной квартире не является временным и вынужденным, а носит добровольный, постоянный характер, то есть он расторг в отношении себя договор социального найма на спорную жилую площадь, сохраняя в ней лишь регистрацию, в связи с чем находит иск о признании Пфабиган И.А. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Пфабиган И.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 235-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио (паспортные данные) - удовлетворить.

Признать Пфабиган Ивана Алексеевича, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 373-374.

Настоящее решение является основанием для снятия Пфабиган Ивана Алексеевича, паспортные данные с регистрационного учета квартиры по указанному адресу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.06.2024