Мотивированное решение

УИД: 77MS0093-01-2023-002207-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2024 по иску адрес к Воронцову Вадиму Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Воронцову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... Виновником ДТП является водитель Воронцов В.В., управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з ..., нарушивший ПДД РФ. В отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з ... заключен договор страхования ОСАГО МММ .... адрес по данному страховому случаю произвело страховую выплату в размере сумма По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, адрес на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с фио выплаченное страховое возмещение в размере сумма(л.д. 5-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика (л.д. 7, 64-66), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ....

Виновником ДТП явился водитель Воронцов В.В., управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з ..., нарушивший ПДД РФ.

В отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з ... был заключен договор страхования ОСАГО МММ ... в адрес (л.д. 11).

адрес по данному страховому случаю произвело страховую выплату в размере сумма (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт полного возмещения истцом вреда потерпевшему, следовательно, к истцу перешло право обратного требования с ответчика как с причинителя вреда выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, которую суд взыскивает с фио в пользу адрес.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма (л.д. 10), подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес «АльфаСтрахование» (..., ИНН ...) - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Вадима Валерьевича (паспортные данные......) в пользу адрес (..., ИНН ...) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.04.2024.