Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-007123-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/24 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследникам Гаспарян А.А., - Мартиросян А.В., Мартиросян Р.А., Мартиросян Г.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Гаспарян А.А., - Мартиросян А.В., Мартиросян Р.А., Мартиросян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 515258/15 от 24.11.2015 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками, как наследниками Гаспарян А.А., умершей 12.03.2018г., принятых последними обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца был извещен судом, не явился.

Представитель ответчиков в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Выслушав возражения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.11.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Гаспарян А.А. был заключен кредитный договор № 515258/15 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить патенты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – 19.11.2022г.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

12.03.2018 г. Гаспарян А.А. умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 24450019-183/2018 к имуществу умершей Гаспарян А.А.

Наследниками Гаспарян А.А. являются Мартиросян А.В., Мартиросян Р.А., Мартиросян Г.А.

24.03.2022 года ПАО «Московский Кредитный Банк» сообщил о наличии задолженности по договору № 515258/15 от 24.11.2015г., в размере сумма, в том числе сумма ссудной задолженности сумма, проценты сумма (том 1 л.д. 84).

Ответчиками представлены сведения о погашении задолженности по договору № 515258/15 от 24.11.2015г., в размере сумма, согласно выставленной задолженности по состоянию на 12.03.2018 года, в том числе сумма ссудной задолженности сумма, проценты сумма (том 1 л.д. 45,46).

Сумма задолженности в размере сумма составляет сумму страховой выплаты по договору коллективного страхования № 900 4530 00 57001901231 от 01.09.2014 в отношении обязательств Гаспарян А.А. по спорному кредитному договору от 24.11.2015 (том 2 л.д. 2).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что по состоянию на 12.03.2018 года задолженность по кредитному договору № 515258/15 от 24.11.2015г. составляла сумма, согласно данным банка, при этом указанная задолженность была погашена наследниками Гаспарян А.А., что подтверждается платежным поручением № 27381 от 19.05.2022г.

С учетом вышеизложенного, оснований для взыскания задолженности, с ответчиков Мартиросян А.В., Мартиросян Р.А., Мартиросян Г.А., суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности, суд отказывает истцу в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024 года