Мотивированное решение

77RS0028-02-2023-002932-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сенятбря 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретареЖуковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/24 по иску ИП фио к Полянскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 45-00-2545-АП от 17.03.2012 в размере сумма, из которых: сумма – невозвращенный основной долг по состоянию на 04.07.2019; 598 941,12 – неоплаченные проценты по состоянию на 07.10.2022; сумма – неустойка по состоянию на 07.10.2022; проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 по дату фактического погашщения задолженности; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – ТС марка автомобиля Пассат, 2001 г.р., VIN: VIN-код, со ссылкой на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору. Определением суда от 21.08.2024 произведена замена стороны истца с ИП фио на ИП фио

ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 45-00-2545-АП от 17.03.2012 на сумму сумма под 25% годовых на срок 48 мес. (л.д. 20-22, 26). Договор заключен для покупки автомобиля марка автомобиля Пассат», 2001 г.в., VIN: VIN-код

Сумма ежемесячного платежа по договору (кроме персого и последнего) составила сумма, дата платежа – семнатцатого чилса ежемесячно. Согласно п. 2.10 договора, за просрочку уплаты основного долга уплачивается пеня в размере сумма за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислены кредитором ООО «Евразия Моторос» в счет покупки автомобиля, соглано договору купли-прожажи № 81/03-12-П от 17.03.2012, заключенному между ООО «Евразия Моторос» и фио (л.д. 27-37).

Ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в срок возврата кредита денежные средтсва не возвратил.

По состоянию на 07.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – невозвращенный основной долг; 598 941,12 – неоплаченные проценты по состоянию; сумма – неустойка. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 по дату фактического погашщения задолженности; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

25.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (цессионарий) заключен договор цессии № 2016/01-Ц, согласно условиям которого цедент усупил цессионарию права требования по кредитным догоровам, в том числе заключенному между ПАО «Плюс Банк» и фио (л.д. 15, 16).

16.08.20222 между ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) и ИП фио (цессионарий) заклчюен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2, согласно условиям которого цедент усупил цессионарию права требования по кредитным догоровам, в том числе заключенному между ПАО «Плюс Банк» и фио (л.д. 17-19).

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. ст. 438, 334, 340 ГК РФ, ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 8.14.9 Общих условий, суд полагает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - ТС марка автомобиля Пассат, 2001 г.р., VIN: VIN-код.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Полянскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Полянского Александра Михайловича (4510 258334) в пользу ИП фио (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № 45-00-2545-АП от 17.03.2012 в размере сумма, из которых: сумма – невозвращенный основной долг по состоянию на 04.07.2019; 598 941,12 – неоплаченные проценты по состоянию на 07.10.2022; сумма – неустойка по состоянию на 07.10.2022; проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 по дату фактического погашщения задолженности; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашщения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марка автомобиля Пассат, 2001 г.р., VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены в сответствии со ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года