Мотивированное решение

УИД 77RS0011-02-2023-004129-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 марта 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре ЛиваднойА.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1699/2024 по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Половченко Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Половченко И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12733605 от 27.05.2021, заключенному между ООО МКК «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и Половченко И.В. (заемщик) за период с 02.12.2021 по 30.03.2022 в размере 54 968,27 руб., в том числе: 28 218,53 руб. – задолженность по основному долгу; 25 507,95. – задолженность по процентам; 1 241,79 - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 849,05 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного займа (л.д. 3-6).

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «М.Б.А. Финансы», ответчика Половченко И.В. в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2012 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (sms-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на заключение 27.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Половченко И.В. (заемщик) договора потребительского займа № 12733605, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп., срок возврата – 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с обязательством вернуть сумму долга с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых (л.д. 29-40).

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru. Используя функционал сайта, ответчик прошел процедуру регистрации путем предоставления личных данных о годе, месте своего рождения, паспортных данных, адреса регистрации, номера мобильного телефона, адреса электронной почты. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора. В личном кабинете ответчик осуществил привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.05.2021, направленного на номер мобильного телефона - +79252233610 (л.д. 41).

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены ответчику (л.д. 42).

30.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № ММ-Ц-15-03.22 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа № 12733605 от 27.05.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 43-55).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено нарушение обязательств по договору потребительского займа по возврату основного долга и начисленных процентов, при этом задолженность ответчика по договору за период с 02.12.2021 по 30.03.2022 (с учетом произведенных оплат) составляет 54 968,27 руб., в том числе: 28 218,53 руб. – задолженность по основному долгу; 25 507,95. – задолженность по процентам; 1 241,79 – штрафы (л.д. 11-19).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не превышает установленных ч. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» ограничений.

16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа на взыскание с Половченко И.В. задолженности по договору потребительского займа (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Половченко И.В. на основании закона и в силу принятых на себя обязательств несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа № 12733605 от 27.05.2021, наличие задолженности по договору займа ответчиком не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» в указанной части.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 849,05 руб. (л.д. 7, 8) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) – удовлетворить.

Взыскать с Половченко Ивана Владимировича (паспорт *****) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № 12733605 от 27.05.2021 за период с 02.12.2021 по 30.03.2022 в размере 54 968,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,05 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.03.2024