Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-007868-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/24 по иску Супруновой Анны Васильевны к Разумовской Кире Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Разумовской К.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июня 2020 года фио и адвокат Разумовская К.В. заключили соглашение об оказании юридической помощи. Предметом Соглашения являлась проработка правовой позиции, подготовка необходимых процессуальных документов в интересах Доверителя, представление интересов Доверителя в Московском областном суде по гражданскому делу №33-11846/2020 до вынесения апелляционного определения. Вознаграждение Поверенного было согласовано в размере сумма, подлежащих оплате в срок до 30 июня 2020 года. Истец оплатила вознаграждение в размере сумма, из которых сумма наличными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 oт 04.06.2020 г., сумма были перечислены на счет адвокатского кабинета Разумовской К.В. Заседание суда апелляционной инстанции по указанному делу было назначено на 10 июня 2020 года. Ответчик в заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении по причине ее болезни. При этом как следует из апелляционного определения данное ходатайство не поступило в суд и дело было рассмотрено по существу, в связи с чем, решение состоялось не в пользу истца. Впоследствии стороны подготовили соглашение о расторжении указанного соглашения и возврате денежных средств истцу. Однако ответчик возвратил лишь часть денежных средств в размере сумма. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены в полном объеме.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 г. по 13.07.2023 г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Разумовская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 01 июня 2020 года фио и адвокат Разумовская К.В. заключили соглашение об оказании юридической помощи. Предметом Соглашения являлось проработка правовой позиции, подготовка необходимых процессуальных документов в интересах Доверителя, представление интересов Доверителя в Московском областном суде по гражданскому делу №33-11846/2020 до вынесения апелляционного определения.

Вознаграждение Поверенного было согласовано в размере сумма, подлежащих оплате в срок до 30 июня 2020 года.

Истец оплатила вознаграждение в размере сумма, из которых сумма наличными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 oт 04.06.2020 г., сумма были перечислены на счет адвокатского кабинета Разумовской К.В., что также подтверждается материалами дела.

Заседание суда апелляционной инстанции по указанному делу №33-11846/2020 было назначено на 10 июня 2020 года.

Как следует из апелляционного определения и объяснений истца, ответчик в заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении по причине ее болезни. При этом, как следует из апелляционного определения, данное ходатайство не поступило в суд и дело было рассмотрено по существу, не в пользу истца.

Данные обстоятельства также подтверждаются Решением № 57 от 25.02.2021 г. о дисциплинарном производстве в отношении адвоката Разумовской К.В.

Впоследствии стороны подготовили соглашение о расторжении указанного соглашения и возврате денежных средств истцу.

Однако ответчик возвратил лишь часть денежных средств в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возращены в полном объеме.

Таким образом, ответчик неосновательно получил денежные средства в размере сумма.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования Супруновой А.В. законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание тот факт, что истцом в  ходе рассмотрения дела  заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Разумовской Киры Владимировны (паспортные данные) в пользу Супруновой Анны Васильевны (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2020 года по 13 марта 2024 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму сумма начислять с 14 марта 2024 года по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Разумовской Киры Владимировны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева