Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2023-010880-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 марта 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1701/2024 по исковому заявлению Задонскова Сергея Николаевича к Эпанаеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Задонсков С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Эпанаева С.В. денежных средств по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за нарушение срока их возврата в размере 130 382,88 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 13 351,92 руб. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по долговой расписке от 17.09.2021 (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Задонсков С.Н. доводы заявленного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Эпанаева С.В. (л.д. 67), по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Задонскова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что 17.09.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, заемщик Эпанаев С.В. получил в долг от займодавца Задонскова С.Н. 1 000 000 руб., сроком возврата не позднее 02.10.2021 года (л.д. 20).

09.10.2022 ответчик перечислил на счет истца 100 000 руб. в счет возврата долга (л.д. 11-12).

Таким образом, ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору доказательств обратного, суду не представил.

Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспаривался, суд, с учетом частичного погашения займа ответчикм, считает подлежащими удовлетворению исковые требования Задонскова С.Н., в связи с чем, взыскивает с Эпанаева С.В. суммы займа в размере 900 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, и какой-либо размер процентов договором займа не установлен, суд считает, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства истца, что в силу положений , ГК РФ является основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 02.10.2021 по 08.04.2023, размер которых, составил 130 382,88 руб. (л.д. 7).

Представленный расчет истца проверен судом и является некорректным, поскольку не учитывает моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022, в период которого, начисление процентов за нарушение срока возврата денежных средств не допускается. Указанное постановление вступило в силу 31.03.2022.

Таким образом, из заявленного истцом периода подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денежных средств только за периоды с 02.10.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2023, исходя из суммы долга в размере 900 000 руб., с учетом ставок действующих в регионе взыскателя Задонскова С.Н., совокупный размер процентов которых, составляет 79 440,40 руб. (44488,35+34952,05) (л.д. 69-70).

При таком положении, суд частично удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере 79 440,40 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 994,40 руб. (л.д. 22), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Задонскова Сергея Николаевича (паспорт ****) удовлетворить частично.

Взыскать с Эпанаева Сергея Валерьевича (паспорт ****) в пользу Задонскова Сергея Николаевича (паспорт *****) сумму займа в размере 900 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 79 440,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска Задонскова Сергея Николаевича (паспорт ****) о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.03.2024