Определение о возвращении заявления

УИД: 77RS0003-02-2024-001790-95

М-1162/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 06 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «ФОТОЛАЙФ» к Капустину А.В. о возврате имущества, взыскании денежных средств,

установил:

исковое заявление подано без учета требований Конституции Российской Федерации, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению по Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный в иске адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Указанное в пункте 29 договора проката условие о договорной подсудности споров между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым, так как в отсутствует подтверждение факта заключения указанного договора на адрес или адрес; в самом договоре отсутствуют какие-либо указания, что местом его заключения является адрес или территория адрес, изложенные в нем (пункте 29) положения не содержат определенности в вопросе определения суда, к подсудности которого отнесено разрешение возникших между сторонами споров, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ автору иска разъясняется право повторного обращения в Тверской районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место жительство ответчика.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ООО «ФОТОЛАЙФ» к Капустину А.В. о возврате имущества, взыскании денежных средств - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова