Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трофимова М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

переводчика фио,

подсудимого Нозимова С.Р.,

защитника – адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение № 12945 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 16 декабря 2013 года и ордер № 365 от 04 июля 2024 года выданный КА «МГКА» № 20 «Басманная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/24 в отношении:

Нозимова Сиратулло Раджабалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нозимов Сиратулло Раджабалиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Нозимов С.Р.), в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 50 минут 05 мая 2023 года, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой парковочной стоянке торгового центра «Парк Хаус», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Лобзову А.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащий ему (Нозимову С.Р.) имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не следит за принадлежащим ему имуществом, имея заранее приисканные неустановленные кусачки, Нозимов С.Р. перекусил ими металлический трос, прикрепленный к велосипеду марки «Стейлс Новигатор 970 Д» светло-синего цвета, не представляющий материальной ценности, и тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0617/2023 от 18.10.2023 года составляет сумма. После чего, он (Нозимов С.Р.) удерживая при себе похищенное у Лобзова А.А. имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лобзову А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Нозимов С.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (Нозимов С.Р.), в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут 07 мая 2023 года, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой парковочной стоянке торгового центра «Парк Хаус», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащий ему (Нозимову С.Р.) имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не следит за принадлежащим ему имуществом, имея заранее приисканные неустановленные кусачки, Нозимов С.Р. перекусил ими металлический трос, прикрепленный к велосипеду марки «Stern Energy 2.0» (Стерн Энерджи 2.0) черно-синего цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0617/2023 от 18.10.2023 года составляет сумма, и тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0617/2023 от 18.10.2023 года составляет сумма, на котором установлены подножка и крылья, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0617/2023 от 18.10.2023 года составляет сумма. После чего, он (Нозимов С.Р.) удерживая при себе похищенное у фио имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Нозимов С.Р.) совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так он (Нозимов С.Р.), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, во исполнение задуманного, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 09 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел и стал хранить, наркотическое средство в 350 свертках общей массой не более 72,26 г (0,13 г, 0,25 г, 0,14 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,25 г, 0,38 г, 0,24 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,32 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,29 г, 0,15 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,16 г, 0,19 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,32 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,15 г, 0,20 г, 0,12 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,26 г, 0,16 г, 0,28 г, 0,19 г, 0,28 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,16 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,30 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,14 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,16 г, 0,27 г, 0,14 г, 0,21 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,13 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,13 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,28 г, 0,20 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,26 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,12 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,13 г, 0,25 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,14 г, 0,18 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,16 г, 0,24 г, 0,14 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,30 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,13 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,15 г, 0,17 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,28 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,19 г, 0,34 г, 0,21 г, 0,15 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,14 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,11 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,21 г, 0,29 г, 0,07 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,06 г, 0,15 г, 0,27 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,23 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,14 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,31 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,35 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,19 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,14 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,21 г и 0,31 г), которые согласно заключению эксперта № 3649 от 31.10.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 72,26 г, является крупным размером.

09 мая 2023 года Нозимов С.Р. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, и в ходе проведения обыска, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 20 минут по 21 час 00 минут 09 мая 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, данные свертки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес из рюкзака черного цвета, принадлежащего Нозимову С.Р.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Нозимов С.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, признал частично, а именно полностью признал свою вину и искренне раскаялся в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ не признал и пояснил, что никакого отношения к обнаруженным наркотическим средствам не имеет и их происхождение ему не известно. Также пояснил, что действительно дважды он совершал кражи велосипедов находящихся на парковке ТЦ «Ашан», по адресу: адрес, которые потом привозил по месту своего жительства, оставлял в комнате где проживал, а позднее отправлял их в адрес за денежное вознаграждение, с помощью услуги перевозки в Республику.

Наркотические средства которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска по адресу: адрес, ему не принадлежат, он не является наркозависимым лицом и сбытом наркотических средств никогда не занимался. Он действительно проживал в комнате, где были обнаружены наркотические средства, но как они туда попали ему не известно. Предполагает, что они были оставлены кем то другим, кто имел доступ в его комнату.

Несмотря на частичное признание подсудимым Нозимовым С.Р. своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевших Лобзова А.А. и фио, свидетеля фио, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей фио, фио и фио, допрошенных в судебном заседании.

Согласно оглашенным а основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Лобзова А.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что в 2022 году он приобрел велосипед марки «Стейлс Новигатор 970 Д», светло-синего цвета в магазине «Велострана» за наличные денежные средства в размере сумма. Данный велосипед не застрахован, какие-либо документы и кассовый чек у него не сохранились. 05 мая 2023 года примерно в 11 часов 10 минут он приехал на работу и припарковал данный велосипед на нижнем этаже парковки торгового центра «Парк Хаус» по адресу: адрес, и закрепил данный велосипед цепью к столбу, после чего проверив крепление, он пошел на работу. Примерно в 20 часов 40 минут 05 мая 2023 года он вышел с работы и направился в сторону парковки, где находился данный велосипед. Подойдя, я обнаружил, что велосипеда на месте нет. Обойдя и осмотрев всю парковку, велосипеда и цепи он не обнаружил. После чего, им было принято решение о написании заявления по факту хищения в отделе полиции. Данная цепь для него материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 27-30). Дополнительные показания потерпевшего Лобзова А.А. о том, что хочет дополнить, что ему на ознакомление следователем было предоставлено заключение эксперта № 0671/2023 от 18 октября 2023 года в котором указано, что фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 05 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, велосипеда марки «Стейлс Новигатор 970 Д» светло-синего цвета составляет: сумма. С данной оценкой эксперта он согласен. Ущерб причинённый ему составляет сумма, что является для него значительным (т. 2 л.д. 133-134).

Согласно оглашенным а основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности находится велосипед марки «Стерн Энерджи 2.0» черно-синего цвета, который он приобрел 03 мая 2023 года за сумма и приложение в виде подножки, крыльев за сумма. Велосипед он приобрел для личного пользования. Приобретал в магазине «Спортмастер». Так 07 мая 2023 года около 15 часов 50 минут он приехал на своем велосипеде в продуктовый магазин «Ашан», расположенный по адресу: адрес. На первом этаже с продуктовыми тележками он припарковал свой велосипед, при этом пристегнул на велосипедный замок к металлической трубе и направился в магазин «Ашан». Примернов в 16 часов 12 минут 07 мая 2023 года купив продукты питания и направился на первый этаж на место парковки велосипеда, где обнаружил отсутствие велоипеда и отсутствие велосипедного замка (т. 1 л.д. 174-177). Дополнительные показания потерпевшего фио о том, хочет дополнить, что ему на ознакомление следователем было предоставлено заключение эксперта № 0671/2023 от 18 октября 2023 года в котором указано, что фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 07 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, велосипеда марки «Stern Energy» черно-синего цвета составляет: сумма, фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 07 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, приложения к велосипеду марки ««Stern Energy»» светло-синего цвета, в виде подножки и крыльев составляет: сумма, фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 07 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, приложения к велосипеду велосипедный замок составляет: сумма. С данной оценкой эксперта он согласен. Ущерб причинённый ему составляет 18929, что является для меня незначительным (т. 2 л.д. 131-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 07 мая 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту хищения принадлежащего ему велосипеда, который находился по адресу: адрес на парковке ТЦ «Парк Хаус». По данному материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате чего, по подозрению в совершении преступления, 09 мая 2023 года по адресу: адрес был задержан Нозимов С.Р.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 06 мая 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление Лобзова А.А. по факту хищения принадлежащего ему велосипеда, который находился по адресу: адрес на парковке ТЦ «Парк Хаус». По данному материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате чего, по подозрению в совершении преступления, 09 мая 2023 года по адресу: адрес был задержан Нозимов С.Р.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что 09 мая 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в ком. 1333, расположенной по адресу: адрес, в данной комнате проживал Нозимов С.Р. В ходе проведения обыска в данной комнате был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, внутри которого находились одежда, машинка для стрижки, солнцезащитные очки, кусачки строительные и какие то еще предметы, а также паспорт на имя женщины, кольца и полиэтиленовый пакет внутри которого находились несколько десятков свертков с каким то веществом внутри. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Данный рюкзак принадлежит Нозимову С.Р., он видел его надетым на нем. В данной комнате никто кроме Нозимова С.Р. не проживал, а ключ от комнаты был только у него и Нозимова фио никогда не видел, чтобы Нозимов С.Р. приводил кого то в данную комнату. Нозимов С.Р. никогда не был замечен в состоянии опьянения. Нозимова С.Р. он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 25 апреля 2023 года он находился по адресу: адрес, где он работает строителем. В этот день в вечернее время, к нему подошел таджик, которого он знает по имени «Самир» - Нозимов Сиратулло Раджабалиевич, который ранее ему был знаком, так как тот со своим братом по имени Анвар, работали на строительном объекте. Указанный гражданин попросил помочь ему с предоставлением жилья и работы. 25 апреля 2023 года Нозимов С.Р. был одет в черную куртку, штаны типа джинсы темно-синего цвета, темные туфли, за спиной у него был черный кожаный рюкзак. Он предложил Нозимову С.Р. работу разнорабочего на объекте по адресу: адрес. Проживать на время работы он ему разрешил по адресу: адрес, вместо оплаты за проживание Нозимов С.Р. делал там шпатлевку стен в один слой. После того как они договорились, он проводил Нозимова С.Р. О том, что Нозимов С.Р. приносил в апартаменты велосипеды, ему стало известно от охранника апартаментного комплекса, и от сотрудников полиции которые приходили с целью задержания данного лица по подозрению в краже чужого имущества (велосипедов). 09 мая 2023 года он участвовал в проведении обыска. Перед началом обыска сотрудником полиции участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также, права и обязанности участвующих лиц. Также, участвующим лицам было указано, что в ходе обыска применяется специальное средство – служебная собака. В ходе проведения обыска в данной комнате был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в ходе осмотра которого были обнаружены: ботинки коричневого цвета, носки синего цвета, трусы серого цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета, кофта серого цвета, электрическая машинка для стрижки, солнцезащитные очки в количестве 3-х штук, кусачки строительные, очки с футляром, капли назальные, часы наручные, два кольца, пакет полиэтиленовый внутри которого находятся 29 свертков из полимерного материала с веществом внутри, паспорт гражданина адрес на имя фио, патент, регистрация, дактилоскопическая карта, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 8519 8071. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Также, данный рюкзак, изъятый в ходе обыска, принадлежит Нозимову С.Р. (т. 2 л.д. 19-25).

Кроме этого вина подсудимого Нозимова С.Р. в совершении преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

– протокол выемки согласно которому свидетель фио добровольно выдал диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи (т 1 л.д. 35-37);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи (т. 1 л.д. 38-51);

– заключение эксперта № 0671/2023 от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 05 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, велосипеда марки «Стейлс Новигатор 970 Д» светло-синего цвета составляет (т. 1 л.д. 217-228);

– протокол осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у ТЦ «Парк Хаус» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 10-20).

Иными доказательствами:

– карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 15334 от 06 мая 2023 года ОМВД России по адрес, в которой указано, что обращается гр. фио по факту хищения принадлежащего ему велосипеда 05 мая 2023 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 7);

– заявление Лобзова А.А., зарегистрированное в КУСП № 15334 от 06 мая 2023 года, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед 05 мая 2023 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 8).

Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

– протокол выемки согласно которому свидетель фио добровольно выдал диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи (т. 2 л.д. 36-38);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи (т. 2 л.д. 39-47);

– заключение эксперта № 0671/2023 от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 07 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, велосипеда марки «Stern Energy» черно-синего цвета составляет: сумма, фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 07 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, приложения к велосипеду марки ««Stern Energy»» светло-синего цвета, в виде подножки и крыльев составляет: сумма, фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 07 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, приложения к велосипеду велосипедный замок составляет: сумма (т. 1 л.д. 217-228);

– протокол осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которму был осмотрен участок местности у ТЦ «Парк Хаус» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 155-166).

Иными доказательствами:

– карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 15477 от 07 мая 2023 года ОМВД России по адрес, в которой указано, что обращается гр. фио А.З. по факту хищения принадлежащего ему велосипеда 07 мая 2023 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 150);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 15483 от 07 мая 2023 года, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед 07 мая 2023 года по адресу: адрес.

Преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ:

– протокол обыска, проведенного по адресу: адрес, команата № 1333, в ходе которого была осмотрена комната, где был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором находились 29 упаковок с веществом внутри (т. 1 л.д. 97-102);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен рюкзак черного цвета, в котором находились 29 свертков (из двух упаковок) с веществом внутри, обнаруженный и изъятый 09 мая 2023 года в ходе проведения обыска по месту жительства Нозимова С.Р. по адресу: адрес (т. 2 л.д. 208-209);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены:

а) Вещества в 350 свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 68,36 г, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, упакованные в сейф-пакет № 41362427;

б) Пакеты, полимерные пакеты и фрагменты изолент от веществ, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, упакованные в сейф-пакет № 41362428 (т. 2 л.д. 174-175);

– заключение эксперта № 3649 от 31 октября 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого вещества (об. №№ 1-350) общей массой 71,86 г из 350 свертков, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Также, данные вещества были упакованы в пакеты, полимерные пакеты и фрагменты изолент (т. 2 л.д. 106-119).

Иными доказательствами:

– справка об исследовании № 12/14-1700 от 10.05.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, установлено, что в двадцати девяти упаковках содержится триста пятьдесят свертков, масса брутто которых составляет 131,8 грамм. Для исследования вскрывали 29 свертков (из двух упаковок). В 20 свертках содержатся вещества общей массой 4,05 грамм. Вещества общей массой 4,05 грамм из 20 свертков, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 112).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения эксперта, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио и фио, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевших Лобзова А.А. и фио, свидетеля фио, оглашённые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшие фио и фио, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных потерпевших и свидетеля, следователем допущено, не было.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Нозимова С.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия Нозимова С.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как в ходе судебного следствия наличие у подсудимого Нозимова С.Р. умысла на сбыт наркотических средств не нашло своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию действий Нозимова С.Р. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованной и мотивированной по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

У подсудимого Нозимова С.Р. было изъято достаточно большое количество наркотического средства общей массой 72,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у Нозимова С.Р. обнаружено не было. Также не были установлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятые у него наркотические средства. Подсудимый Нозимов С.Р. в судебном заседании утверждал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Нозимова С.Р., поскольку объективных доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании добыто не было. В ходе судебного следствия не было представлено доказательств наличия у Нозимова С.Р. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства. Органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Нозимов С.Р. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Наркотическое средство, изъятое при Нозимове С.Р. – в 350 свертках общей массой не более 72,26 г, согласно заключению эксперта № 3649 от 31.10.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 72,26 г, является крупным размером.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у Нозимова С.Р. умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия Нозимова С.Р. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого Нозимова С.Р., данных им в ходе судебного заседания, частично признавшего свою вину по предъявленному обвинению, а именно полностью признавшего свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и не признавшего свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд доверяет его показаниям в той части, которой они не противоречат иным доказательствам, исследованными по делу, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. В части не признания своей вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относится критически к показаниям подсудимого и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом. Показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых в том числе показаниями свидетелей фио, фио и фио, допрошенных в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля фио, чьи показания, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения преступлением предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевшему Лобзову А.А. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нозимова С.Р. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Нозимов С.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он (Нозимов С.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Нозимов С.Р.) совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Нозимову С.Р. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1265-3 от 17 августа 2023 года, из выводов которой следует, что: «…Нозимов С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Нозимова С.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Нозимова С.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нозимов С.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Нозимова С.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (т. 2 л.д. 4-6).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Нозимова С.Р. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому Нозимову С.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нозимову С.Р., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Нозимов С.Р. самостоятельно и добровольно сообщил сведения ранее не известные органу предварительного расследования в части совершения преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нозимову С.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает данные о личности Нозимову С.Р., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал частично, в части признания вины в содеянном чистосердечно раскаялся, публично принес извинения потерпевшим, которые в свою очередь не настаивали на строгом наказании, оказывает посильную помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также двум несовершеннолетним сестрам, тете и ее дочери, являющейся инвалидом и страдающей тяжким заболеванием, положительную характеристику свидетелем фио, длительность нахождения в условиях СИЗО на момент рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нозимова С.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против личной собственности граждан и против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Нозимова С.Р. в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Нозимову С.Р. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Нозимову С.Р. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Нозимова С.Р. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Нозимова С.Р., и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Нозимову С.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Нозимова С.Р., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

Потерпевшим Лобзовым А.А. в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Нозимов С.Р. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный потерпевшему Лобзову А.А. материальный ущерб в кротчайшие сроки.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Лобзовым А.А. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Потерпевшим фио в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Нозимов С.Р. признал исковые требования частично, а именно на сумму материального ущерба, установленную в ходе предварительного следствия в размере.

Рассмотрев заявленный потерпевшим фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму сумма, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба именно в данном размере подтвержден в ходе рассмотрения дела, иная часть заявленных исковых требований не нашла своего объективного подтверждения и подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нозимова Сиратулло Раджабалиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначать Нозимову Сиратулло Раджабалиевичу наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере сумма в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000, идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения в отношении Нозимова Сиратулло Раджабалиевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Нозимову Сиратуллу Раджабалиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нозимову Сиратуллу Раджабалиевичу с 09 мая 2023 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи; диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

– рюкзак черного цвета, в котором находились 29 свертков (из двух упаковок) с веществом внутри, обнаруженный и изъятый 09 мая 2023 года в ходе проведения обыска по месту жительства Нозимова С.Р. по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Назимову С.Р. по принадлежности;

– вещества в 350 свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 68,36 г, пакеты, полимерные пакеты и фрагменты изолент от веществ, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, упакованные в сейф-пакет № 41362427, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Гражданский иск Лобзова Александра Александровича к Нозимову Сиратулло Раджабалиевичу о возмещении материального ущерба на сумму сумма, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Нозимова Сиратулло Раджабалиевича (паспорт гражданина адрес, № ..., выданный 03 марта 2018 года) в пользу Лобзова Александра Александровича (паспортные данные, дата выдачи: 03 февраля 2021 года, код подразделения: 770-083) денежные средства в размере сумма – в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск Заурбекова фио к Нозимову Сиратулло Раджабалиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с Нозимова Сиратулло Раджабалиевича (паспорт гражданина адрес, № ..., выданный 03 марта 2018 года) в пользу Заурбекова фио (паспортные данные, дата выдачи: 09 марта 2020 года, код подразделения: 050-009) денежные средства в размере сумма – в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Нозимовым Сиратулло Раджабалиевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Трофимов