Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-1820/2024

УИД: 77RS0003-02-2024-001808-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2024 по иску Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к Заранкович Екатерине Николаевне о признании здания самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском к Заранкович Е.Н. о признании здания самовольной постройкой.

В судебном заседании представителем ответчика Заранкович Е.Н. по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В судебное заседание представитель истцов явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав представителей истцов, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление подписано и подано в суд 31 января 2024 представителем ДГИ адрес фио, действующего на основании доверенности от 25 ноября 2022 года № 33-Д-1072/22 (л.д. 8).

При этом согласно приложенной к исковому заявлению доверенности от 25 ноября 2022 года на имя фио, срок ее действия определен до 31 декабря 2023 года. Иной доверенности на дату предъявления в суд иска, а именно на 31 января 2024 года истцом ДГИ адрес, не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств того, что фио вправе представлять интересы Правительства Москвы, поскольку при подаче искового заявления в суд соответствующей доверенности от Правительства Москвы на имя фио представлено, не было.

При этом нахождение в материалах дела доверенностей от 09 августа 2023 года № 4-47-1674/23, выданной Правительством Москвы и от 22 декабря 2023 года № ДГИ-Д-1848/23, выданной Департаментом городского имущества адрес на имя фио с учетом обращения в суд с иском 31 января 2024 года не свидетельствует о наличии у представителя истцов права на подписание иска и его подачу в суд, в связи с чем настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

К исковому заявлению, приобщенному в настоящем судебном заседании к материалам дела, представлены копии доверенностей от 09 августа 2023 года № 4-47-1674/23, выданной Правительством Москвы и от 22 декабря 2023 года № ДГИ-Д-1870/23, выданной ДГИ адрес на имя фио, сроком действия до 31 декабря 2024 года, которые не заверены надлежащим образом, оригиналы указанных доверенностей на имя представителя истцов фио, представлены не были. Таким образом, в данном случае приложенные к иску копии доверенностей на подписание искового заявления и предъявление его в суд является ненадлежащим документом.

При таких обстоятельствах суд не признает имеющиеся в материалах дела копии доверенности и в связи с этим приходит к выводу, что полномочия представителя истцов ДГИ адрес и правительства Москвы фио на подписание и предъявление искового заявления по состоянию на 31 января 2024 года в суд не подтверждены, что в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, оснований для прекращения производства по делу по указанным представителем ответчика обстоятельствам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к Заранкович Екатерине Николаевне о признании здания самовольной постройкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, Департамент городского имущества адрес, Правительству Москвы не лишены права повторно обратиться в суд с указанными требованиями при условии устранений допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.

Судья Е.А. Игнатова