Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
Дело № 02-1821/2024 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 03 апреля 2024 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя фио на определение Бутырского районного суда адрес от 29.02.2024 года по гражданскому делу № 2-1821/2024 по иску Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к фио, фио о признании здания самовольной постройкой,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском к фио, фио о признании здания самовольной постройкой.
Определением Бутырского районного суда адрес от 29.02.2024 года по делу приняты обеспечительные меры.
Представитель фио будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой на определение Бутырского районного суда адрес.
Между тем, суд, изучив материалы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ, не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, судья на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу ч.ч. 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Из содержания данной нормы и разъяснений, учитывая аналогию закона, следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу частной жалобы на определение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании, а также отсутствуют сведения о направлении копии жалобы сторонам.
Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, а также учитывая, что в частной жалобе отсутствует копия диплома представителя о высшем юридическом образовании, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, а также документы, подтверждающие полномочия генерального директора, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.
Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя фио на определение Бутырского районного суда адрес от 29.02.2024 года по гражданскому делу № 2-1821/2024 по иску Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к фио, фио о признании здания самовольной постройкой- оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 мая 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.
Судья фио