Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2024 по иску Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к фио фио, Капралову Андрею Вадимовичу, Березовскому Ростиславу Николаевичу о признании здания самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском к Терегоньянц Э.Г., Капралову А.В., Березовскому Р.Н. о признании здания самовольной постройкой.

В судебном заседании представителем ответчиков по доверенности заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В судебное заседание представитель истцов явилась, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав представителей истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление подписано и подано в суд 31 января 2024 года представителем ДГИ адрес фио, действующего на основании доверенности от 25 ноября 2022 года № 33-Д-1072/22 (л.д. 8).

При этом согласно приложенной к исковому заявлению доверенности на имя фио, срок ее действия определен до 31 декабря 2023 года. Иной доверенности на дату предъявления в суд иска, а именно на 31 января 2024 года истцом ДГИ адрес не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств того, что фио вправе представлять интересы Правительства Москвы, поскольку при подаче искового заявления в суд соответствующей доверенности от Правительства Москвы на имя фио представлено, не было.

При этом нахождение в материалах дела доверенностей от 19 октября 2023 года № 4-47-2402/23 выданной Правительством Москвы и от 22 декабря 2023 года № ДГИ-Д-1848/23 на имя фио с учетом обращения в суд с иском 31 января 2024 года не свидетельствует о наличии у представителя истцов права на подписание иска и его подачу в суд, в связи с чем настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд. Иных доверенностей на представителя ДГИ адрес и Правительства Москвы на дату подачи искового заявления в материалы дела не приложена, суду не представлена.

При таких обстоятельствах суд не признает имеющуюся в материалах дела копию доверенности и в связи с этим приходит к выводу, что полномочия представителя истцов ДГИ адрес и Правительства Москвы фио на подписание и предъявление искового заявления в суд не подтверждены, что в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к фио фио, Капралову Андрею Вадимовичу, Березовскому Ростиславу Николаевичу о признании здания самовольной постройкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, Департамент городского имущества адрес, правительству Москвы не лишены права повторно обратиться в суд с указанными требованиями при условии устранений допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.

Судья Е.А. Игнатова