Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 февраля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление Зелюкова С.Н. к Шаповаленко А.А. к ООО «Керамика Гарант» об оспаривании сделок,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Шаповаленко А.А. к ООО «Керамика Гарант» об оспаривании сделок.

Изучив доводы искового заявления Зелюкова С.Н. и представленные к иску документы, полагаю, что у суда имеются препятствия к принятию названного искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из просительной части искового заявления следует, что истец оспаривает сделку совершенную хозяйствующим субъектом в отношении уставного капитала юридического лица.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, указанным в названного Кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Согласно Арбитражного кодекса Российской Федерации к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина будет относиться к корпоративному в случае, если предметом указанного спора является определение принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, установление их обременений, реализация либо ограничение вытекающих из таких прав полномочий участника хозяйственного общества по участию в управлении хозяйственным обществом и реализация иных прав и обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, предмет и основание иска определяются истцом самостоятельно.

Предметом настоящего иска является признание недействительными сделок, связанных с переходом права собственности на доли в уставном капитали юридического лица, в связи с чем суд отказывает в принятии искового заявления Зелюкова С.Н. к производству, поскольку в силу вышеуказанных норм права вне зависимости от субъектного состава споры, связанные с принадлежностью долей, споры, являются корпоративными спорами, подлежащими рассмотрению Арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Зелюкова С.Н. к Шаповаленко А.А. к ООО «Керамика Гарант» об оспаривании сделок.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.