Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1830/2024 по исковому заявлению Гаглоевой Н.З. к Панкову А.Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.Д. обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 01.04.2024г. по настоящему гражданскому делу, ссылкой на ненадлежащее извещение о рассмотрении гражданского дела по существу заявленных требований судом первой инстанции и получении копии судебного акта за пределами процессуально срока установленного ст.321 ГПК РФ.

Заявитель Панков А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока извещался судом надлежащим образом, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал и настаивал на восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока извещалась судом надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным .

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Так в качестве довода уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.04.2024г., ответчик Панков А.Д. указывает на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, и получении копии судебного акта за пределами процессуально срока установленного ст.321 ГПК РФ.

Однако, с приведенными стороной заявителя доводами уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, согласиться нельзя в силу следующего.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что исковое заявление Гаглоевой Н.З. принято к производству Бутырским районным судом адрес 06.02.2024г. Подготовка к рассмотрению гражданского дела по существу в порядке гл.14 ГПК РФ назначена на 26.02.2024г. в 15ч. 40м.

Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 06.02.2024 г. по адресу: адрес (ИПО 80400192313869). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 26.02.2024г., возвращена в адрес отправителя 18.02.2024г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Определением суда от 26.02.2024г. судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела по существу назначено на 13.03.2024г. в 14ч. 30м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 27.02.2024г. по адресу: адрес (ИПО 80401192279360). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 13.03.2024г., возвращена в адрес отправителя 12.03.2024г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Судебное заседание состоявшееся 13.03.2024г. отложено в порядке ст.169 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, на 01.04.2024г. в 11ч. 45м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 13.03.2024г. по адресу: адрес (ИПО 80401593839071). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 01.04.2024г., возвращена в адрес отправителя 24.03.2024г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, 13.03.2024г. на личный номер мобильного телефона ответчика фио был осуществлен звонок, в телефонном разговоре ответчик был уведомлен о судебном заседании назначенном на 01.04.2024г. в 11ч. 45м., о чем секретарем суда составлена телефонограмма (лд.38).

01.04.2024г. исковые требования Гаглоевой Н.З. рассмотрены судом по существу в порядке ст.ст.194-199 ГПК РФ. Гражданское дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Обстоятельства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, обозначенные судом ранее, подтверждаются отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

Копия решения суда от 01.04.2024г. направлена в адрес ответчика по адресу: адрес, - 09.04.2024г. и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (ИПО 80402395284212).

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют, о том, что судебном в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом, был предпринят исчерпывающий ряд мер по извещению заявителя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, по существу, в том числе ответчик был заблаговременно извещен о судебном заседании посредствам телефонной связи, о чем была составлена телефонограмма.

Утверждения ответчика о ненадлежащем извещении о рассмотрении заявленного спора по существу, опровергаются письменными материалами гражданского дела, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из разъяснений содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, так как осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Судебные извещения направленные в адрес ответчика, направлялись заблаговременно и были возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.

Таким образом, довод заявителя, о том, что заявитель не знал и не мог знать о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде, опровергается письменными материалами гражданского дела, в том числе направленными в адрес заявителя судебными извещениями, который были проигнорированы заявителем без ведомой на то причине.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в своем заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель заявителя указывает, что о принятом судом решении ответчик не знал, - однако каких-либо объективных причин, препятствующих ответчику получить копию решения суда столь длительное время (более полугода, с момента принятия решения суда), представителем заявителя суду не приведено. Оспариваемый судебный акт вступил в законную силу и направлен на исполнение.

Кроме того, суд при разрешении названного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обращает внимание и на установленные законом сроки рассмотрения гражданского дела по существу, предполагающих в том числе, недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Таким образом, изучив материалы дела, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для признания пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными. Доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный или разумный срок, заявителем суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 01.04.2024г., подлежит оставлению без удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.112 ГПК РФ обязательных и безусловных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, при этом доводы, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении процессуального срока, не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1830/2024 по исковому заявлению Гаглоевой Н.З. к Панкову А.Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова