Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1837/2024 по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио неосновательного обогащения в сумме 339.835р. 50к., мотивировав свои требования тем, что в 2020г. истцом с устного согласия ответчика на земельном участке последней – ответчика, в интересах семьи фио и фио за счет денежных средств супругов, был возведен жилой дом. 29.06.2021г. брак между супругами фио и фио расторгнут, истец фактически лишен возможности пользоваться и владеть ½ частью жилого дома построенного на земельном участке ответчика. Стоимость строительных работ по возведению и обустройству жилого дома составила 679.671р. Поскольку истец лишен возможности пользоваться имуществом приобретенным в период брака, истец просит суд взыскать с ответчика ½ стоимость понесенных затрат на возведение жилого дома в качестве неосновательного обогащения.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, доверенность представителя, диплом о высшем юридическом образовании, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-1837/2024 по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 июня 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио