Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-001783-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/24 по иску Назаровой Веры Ивановны к Назаровой Марине Владимировне, Назарову Даниилу Алексеевичу, Назаровой Татьяне Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец Назарова В.И. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам Назаровой М.В., Назарову Д.А., Назаровой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней фио, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что она является матерью умершего 07.10.2023 фио

Наследниками умершего фио, кроме истца, являются также Назарова М.В. - супруга, Назаров Д.А. и фио – дети.

30.05.2023 между истцом и фио заключен договор купли-продажи автомобиля «Нyundai 130», 2014 года выпуска, г.р.з. В 764 ЕТ 799, однако вместе с тем, на момент смерти последнего, существенные условия указанного договора не исполнены, денежные средства за транспортное средство Назаровой В.И. не переданы.

Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 265/2023, в состав которого входит спорный автомобиль. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.05.2023г., заключенный между Назаровой В.И. и фио

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

От ответчиков фио и Назаровой Т.Н. поступили письменные заявления о признании исковых требований (л.д. 72,74)

Представитель ответчика Назаровой М.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц фио ТНРЭР № 3 ... по адрес, нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан принять переданный ему товар (ч. 1 ст. 484 ГК РФ) и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2023 между Назаровой В.И. и фио заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого являлось транспортное средство марки «Нyundai 130», 2014 года выпуска, г.р.з. В 764 ЕТ 799, цена договора составила сумма

07.10.2023 фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.10.2023.

Как следует из наследственного дела № 265/2023, открытого к наследственному имуществу умершего фио, наследниками являются: Назарова В.И. – мать, Назарова М.В. – супруга, Назаров Д.А. и фио – дети.

В материалах указанного наследственного дела имеется заявление истца Назаровой В.И., согласно которому она отказалась по всем основаниям от наследования, в том числе по закону от обязательной доли, от причитающегося ей наследства после умершего 07.10.2023 ее сына фио (л.д. 58 оборот).

Согласно свидетельству о регистрации спорного транспортного средства «Нyundai 130», 2014 года выпуска, г.р.з. В 764 ЕТ 799, право собственности с 30.05.2023 года зарегистрировано за фио

Исходя из доводов истца, денежные средства по договору купли-продажи, заключенному 30.05.2023 между ней и фио ей не передавались, в связи с чем, она просит расторгнуть указанный договор.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как указано в договоре купли-продажи автомобиля от 30.05.2023 года, «За проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме сумма прописью получил полностью». Кроме того, сторонами договора собственноручными подписями удостоверено: «Продавец деньги получила, транспортное средство передала», «Покупатель деньги передал, транспортное средство получил».

Доводы истца, что стоимость транспортного средства в размере сумма по указанному договору ей не передавалась, не могут служить бесспорным доказательством неоплаты фио и отсутствия факта передачи денежных средств за приобретенный автомобиль, поскольку опровергаются представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля.

Между тем, суд обращает внимание, что истцом подпись в представленном договоре от 30.05.2023, заключенным между Назаровой В.И. и фио, согласно которому, денежные средства в размере сумма ей переданы, не оспаривалась, сведений о понуждении к заключению указанного договора не представлено.

Как следует из ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что подписание сторонами спорного договора свидетельствует о согласии продавца Назаровой В.И. и покупателя фио с содержащими в нем условиями, в том числе, со стоимостью продаваемого ТС и порядком оплаты, договор содержит указание на передачу денежных средств покупателем и получение их продавцом, спорное имущество выбыло из владения истца по его доброй воле, наличие своей подписи в договоре в качестве продавца истец не отрицала, факт подписания именно договора купли-продажи не оспаривала, понимала, что подписывает именно данный документ с присущими ему правовыми последствиями, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора купли-продажи являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Назаровой Веры Ивановны (СНИЛС 03451408826) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 25.10.2024