Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1737/2024 по исковому заявлению Федеральной службы по интеллектуальной собственности к Коляскину Михаилу Халидовичу о применении к патентному поверенному Российской Федерации меры взыскания в виде исключения патентного поверенного из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее по тексту – Роспатент) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о применении к патентному поверенному Российской Федерации Коляскину М.Х. меры взыскания в виде исключения патентного поверенного из Реестра на три года с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации, мотивируя свои требования тем, что патентным поверенным в рамках обращения юридического лица ООО «ГЭС», было нарушено законодательство Российской Федерации, в результате чего были нарушены законные интересы и права представляемых им лиц. В частности, 28.10.2022г. в Роспатент поступила жалоба ООО «ГЭС» на действия патентного поверенного Коляскина М.Х., зарегистрированного в Реестре патентных поверенных РФ за № 745 о нарушение последним ФЗ «О патентных поверенных» при осуществлении своей деятельности, доводы которой были рассмотрены Апелляционной комиссией Роспатента и наряду с иными множественными нарушениями Коляскиным М.Х. прав доверителей, послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Роспатента по доверенности фио в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Коляскин М.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно , , Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 316-ФЗ «О патентных поверенных» апелляционная комиссия рассматривает: (подпункт 3) жалобы лиц на действия представляющих их права и законные интересы патентных поверенных, совершенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Лица, подавшие жалобы на действия патентного поверенного, и патентные поверенные, в отношении которых поданы такие жалобы, имеют право на личное участие в рассмотрении апелляционной комиссией соответствующих жалоб. Жалобы подлежат рассмотрению апелляционной комиссией в течение тридцати дней с даты их поступления (пункт 4).

По результатам рассмотрения жалоб, предусмотренных и , апелляционная комиссия вправе оставить в силе решение квалификационной комиссии или отменить его и признать результаты квалификационного экзамена удовлетворительными либо обязать квалификационную комиссию повторно принять квалификационный экзамен в другом составе экзаменаторов или повторно рассмотреть вопрос о допуске к квалификационному экзамену (пункт 5).

В случае нарушения патентным поверенным законодательства Российской Федерации, в результате чего права и (или) законные интересы представляемых им лиц нарушаются, с учетом наступивших последствий апелляционной комиссией может быть принято одно из следующих решений: 1) вынесение патентному поверенному предупреждения; 2) обращение к федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности с рекомендацией о направлении в суд иска о применении к патентному поверенному мер взыскания, предусмотренных настоящего Федерального закона .

В силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 316-ФЗ Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе обратиться в суд с иском о применении к патентному поверенному таких мер взыскания, как приостановление деятельности патентного поверенного на срок до одного года или исключение его из Реестра на срок до трех лет с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации или без аттестации.

Материалами гражданского дела установлено, что в результате рассмотрения жалобы ООО «ГЭС» на действия патентного поверенного Коляскина М.Х., зарегистрированного в реестре патентных поверенных Российской Федерации за №745, поступившей 28.10.2022г. в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, было установлено, что Коляскиным М.Х. в рамках должностных полномочий, были приняты обязательства по оказанию услуг, необходимых для регистрации в качестве товарного знака словестного обозначения «Наш марка автомобиля», стоимости услуг составила 171.500р. и была оплачена ООО «Наш Газ» в полном объеме. Между тем, оплаченные ООО «Наш Газ» услуги Коляскиным М.Х. оказаны не были, в связи с чем решением Бутырского районного суда адрес от 11.08.2022г. по гражданскому делу №02-4017/2022 с Коляскина М.Х. в пользу ООО «ГЭС» взысканы денежные средства в сумме вознаграждения по договорам в сумме 171.500р. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.630р. Помимо прочего, комиссией Роспатента было установлено, что на основании решения Бутырского районного суда адрес от 12.05.2023г. по гражданскому делу №02-2262/2023 к Коляскину М.Х. применена мера взыскания в виде приостановления деятельности патентного поверенного сроком на один год.

Названные действия ответчика с учетом неоднократного нарушения Коляскиным М.Х. прав доверителей, послужило основанием для обращения Роспатента в суд с настоящим иском в порядке Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 316-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 316-ФЗ «О патентных поверенных» (далее – ФЗ «О патентных поверенных») патентные поверенные на профессиональной основе и в соответствии со специализациями, по которым они аттестованы и зарегистрированы, представляют интересы доверителей по вопросам, связанным с предоставлением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны и ее прекращением, а также с приобретением, осуществлением, защитой интеллектуальных прав и распоряжением такими правами.

Также согласно пункту 2 части 5 статьи 3 ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный осуществляет оформление и подачу заявок и иных документов, необходимых в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ для получения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 4 ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный несет ответственность за нарушение своих обязанностей перед доверителем.

Из приведенных выше обстоятельств заявленного спора следует, что Коляскиным М.Х. в юридически значимый период времени, не было принято должных мер по соблюдению условий договоров возмездного оказания услуг в рамках возложенных на него полномочий, что привело к неоднократным нарушением Коляскиным М.Х. прав доверителей и послужило основанием для принятия мер взыскания в виде приостановления деятельности патентного поверенного сроком на один год.

С учетом изложенного, суд считает, что Коляскиным М.Х. были совершены действия, которые противоречат интересам его доверителей.

Ответчиком в рамках настоящего спора не представлено каких-либо опровержений или пояснений относительно доводов истца.

С учетом изложенного, квалифицировав действия Коляскина М.Х. как совершенные с нарушением пункта 17 части 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных", неоднократно, в том числе повлекшие ущерб в виде неполучения патента по заявке, суд исходя из Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных", пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры взыскания в виде исключения из Реестра патентных поверенных Российской Федерации с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации, определив срок исключения - 3 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК PФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы по интеллектуальной собственности к Коляскину Михаилу Халидовичу о применении к патентному поверенному Российской Федерации меры взыскания в виде исключения патентного поверенного из реестра – удовлетворить.

Применить патентному поверенному № 745 Коляскину М.Х. меру взыскания в виде исключения патентного поверенного из Реестра на три года с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.