Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/24 по иску Блудниной Анжелики Николаевны к ООО «АКСИОМА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором № 07/2023-СД от 05 июля 2023 года истец приняла на себя обязательства по разработке для ответчика сметной документации. Стоимость по договору составила сумма. В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчиком произведена предоплата сумма. Работы выполнены. Документация передана заказчику 01 октября 2023 года. Претензий по качеству не заявлено. От подписания акта ответчик уклонился. Оплата не произведена. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Истец просила суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, юридические расходы сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика явилась, требования не признала. По доводам возражений указывала, что работы в срок по договору истцом выполнены не были, в связи с чем, в декабре 2023 года ответчик обратился в суд о взыскании аванса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 05 июля 2023 года между заказчиком ООО «Аксиома» и самозанятой Блудниной Анжеликой Николаевной –исполнитель, заключен договор оказания услуг № 07/2023-СД, предметом которого являлась разработка документации на выполнение строительно-монтажных работ по проекту: «Участок подготовки и транспортировки химических реактивов по адресу: адрес, адрес по приведенным разделам; разработка сметной документации на выполнение строительно-монтажных работ по проекту: «Проект по ремонту рабочих площадей адрес Секции № 1»+ 10.800 по адресу: адрес, адрес (Секция 1).

В соответствии с п. 1.3 исполнитель оказывает услуги своими силами и средствами. В соответствии с п. 1.4 услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Способ оформления и передачи документации предусмотрен п. 2.1.4.

Заказчик, в силу п. 2.1.1 обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков в качестве и их результате представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Исполнитель устраняет недостатки в течение трех рабочих дней.

Пунктом 2.2.2. в случае изменения видов или объемов работ, или используемых материалов (оборудования) согласовать с исполнителем срок и стоимость оказания дополнительных услуг, путем подписания отдельного соглашения. Оплатить услуги.

Заказчик вправе проверять ход оказания Услуг по договору, в соответствии с п. 2.3.2, в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Потребовать возврата перечисленных сумм в случае невыполнения условий (п. 2.3.3).

Стоимость услуг по договору составила сумма, 20% из которых – сумма оплачивается после подписания договора авансовым платежом.

После передачи исполнителем разработанной документации – 40% - сумма и после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и согласования разработанной сметной документации – 40% - сумма.

В соответствии с п. 3.2 Акт сдач-приемки оказанных услуг передается исполнителем заказчику в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг, но не позднее 03 августа 2023 года.

Возражая против иска, ответчик указывал, что ответчиком 20 декабря 2023 года подано исковое заявление в судебный участок, поскольку истец направила акт только 06 октября 2023 года. На 03 августа 2023 года работы истцом не были выполнены.

Суду представлена докладная записка о невыполненных работах по рассматриваемому договору, датированная 03 августа 2023 года и подписанная Ведущим инженером сметчиком фио и Специалистом договорного отдела фио (л.д.33-34).

Возражая против доводов ответчика, истец, со ссылкой на переписку указывала, что необходимые данные для выполнения работы передавались вплоть до начала октября 2023 года.

Суду представлены скриншоты почты, подтверждающие направление документации исполнителем документации, а также взаимодействие сторон; электронная переписка сторон.

Ответчик указывал, что не наделял какое-либо должностное лицо в рамках заключенного с истцом договора, вести деловую переписку посредством ВотсАп. Полагал переписку недопустимым доказательством. Истцом нарушены сроки сдачи работ. Полагала договор расторгнутым с 19 октября 2023 года.

Суду представлена досудебная претензия от 20 октября 2023 года, из которой следует, что ответчик считает договор расторгнутым с 19 октября 2023 года.

При этом, из представленной ответчиком переписки видно, что на замечания по сроком истец реагировало остро, указывала на ненадлежащее содержание представленных для выполнение работы данных, предложений о расторжении договора, между тем, ответчик не выдвигал, в связи с чем, истец продолжила работу. В октябре 2023 года интерес заказчика к результату работ, после их получения, был утрачен.

Оснований для признания недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства, которые усматриваются из переписки, по сути, сторонами подтверждены, иных доказательств сторонами представлено не было, в силу ограниченного сторонами взаимно взаимодействия.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. а ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 718 ГК РФ, Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Исходя из условий договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Истцом результаты работ переданы 01 октября 2023 года способом, указанным в договоре.

Взаимодействие сторон, исходя из договора доступно путем обмена посредством электронной почты.

Срок по договору определяется п. 3.2 договора, согласно которому, акт сдачи-приемки оказанных услуг передается исполнителем заказчику в течение пяти календарных дней с момента оказания услуг, но не позднее 03 августа 2023 года.

При этом, договор не предполагает прекращение обязательств сторон по договору.

Договор является действующим до момента окончания исполнения определенного сторонами обязательства.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик отказался от исполнения договора до 01 октября 2023 года.

В связи с направленным заказчику результатом работ, заказчиком никаких претензий по качеству, количеству, содержанию поступившего исполнения, высказано не было.

Акт подписан сторонами не был. Оплата не произведена.

По электронной почте 05 октября 2023 года ответчик предложил истцу заключить дополнительное соглашение об уменьшении цены до сумма с предложением подписать акт выполненных работ на указанную сумму (л.д.56).

Основываясь на внутреннем документе – докладной записке от 03 августа 2023 года, а также факте обращения с иском в судебный участок в декабре 2023 года, ответчик полагал договор расторгнутым 19 октября 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик своим правом на отказ от договора согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации не воспользовался, довод заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, поскольку они сданы 01 октября 2023 года, то есть после окончания согласованного сторонами срока выполнения работ, подлежит отклонению как не основанный на законе.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма сумма, из расчета: сумма – сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, средних цен на аналогичные услуги в адрес, являются разумными.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блудниной Анжелики Николаевны к ООО «АКСИОМА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКСИОМА» (ИНН 9715404551) в пользу Блудниной Анжелики Николаевны (паспортные данные) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года