Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/24 по иску Компания Маркони Холдингс Лимитед к Раппопорт Виктории Сергеевне о взыскании задолжености по договору займа, процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

Компания Маркони Холдингс Лимитед обратилась с иском к Раппопорт Виктории Сергеевне о взыскании задолжености по договору займа т 02 апреля 2019 года в сумме сумма, процентов за пользование сумма в рублях на день вынесения решения, расходов по уплате госпошлины сумма.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска, просил прекратить производство по делу, произвести возврат уплатченой государственой пошлины в сумме сумма.

Представитель истца просил рассмотреть вопрос в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась извещена, явку представителя не обеспечила.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя полномочного представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прекращая производство по делу на основании ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд разрешает вопрос о возврате государственой пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Компании Маркони Холдингс Лимитед к Раппопорт Виктории Сергеевне о взыскании задолжености по договору займа, процентов за пользование, отказ от иска к Раппопорт Виктории Сергеевне о взыскании задолжености по договору займа, процентов за пользование.

Прекратить производство по делу № 2-2032/24 по иску Компания Маркони Холдингс Лимитед к Раппопорт Виктории Сергеевне о взыскании задолжености по договору займа, процентов за пользование.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма, из уплаченных по платежному поручению № 4 от 26 декабря 2023 года сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева