Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/24 по иску Крашенинникова Олега Альбертовича к Дмитриевой Ларисе Анатольевне, Шмагиной Оксане Николаевне о переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

Истец Крашенинников О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Дмитриевой Л.А., Шмагиной О.Н. и просил перевести права и обязанности покупателя комнаты №3 с кадастровым номером 77:02:0007003:3511 по адресу: адрес в связи с нарушением права преимущественной покупки комнаты на истца, осуществить переход права с ответчика Дмитриевой Л.А. в пользу истца, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

Решением суда от 14.10.2024 года, в удовлетворении требований фио было отказано.

Дмитриева Л.А. направила в суд заявление о вынесении дополнительного решения, указав, что судом не разрешено требование о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании Крашенинников О.А. возражал против возмещения судебных расходов по делу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя Дмитриевой Л.А. и заинтересованного лица Шмагиной О.Н.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, ответчиком Дмитриевой Л.А. были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении требований фио было отказано, ответчик Дмитриева Л.А. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, то имеются основания для возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № 2-2387/24 по иску Крашенинникова Олега Альбертовича к Дмитриевой Ларисе Анатольевне, Шмагиной Оксане Николаевне о переводе прав и обязанностей покупателя.

Взыскать с Крашенинникова Олега Альбертовича (паспортные данные) в пользу Дмитриевой Ларисы Анатольевны (паспортные данные) судебные расходы сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.12.2024