Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3316/2024 по иску Бурова Анатолия Геннадьевича к Буровой Ирине Евгеньевне «о признании наследника недостойным, признании недействительным права на наследство, и по встречному иску Буровой Ирины Евгеньевны к Бурову Анатолию Геннадьевичу «о взыскании неосновательного обогащения, признании недостойным наследником»,

установил:

Буров А.Г. обратился с иском к Буровой И.Е., просил признать ответчика недостойным наследником, признать недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершей 12.06.2023г.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2023 года скончалась мать истца Бурова Анатолия Геннадьевича – фио. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Нотариусом адрес фио открыто наследственно дело к имуществу умершей, № 35157968-213/2023, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследниками по закону являются Буров А.Г. и Бурова И.Е.

Истец считает, что Бурова И.Е. не интересовалась жизнью наследодателя, не общалась с ней, имела намерение обогатиться за счет умершей.

Бурова И.Е., не согласившись с требованиями фио, предъявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, признании недостойным наследником. В обоснование встречных требований указала, что является наследником по праву представления (внучка), и считает действия фио по отношению к наследуемому имуществу, выразившиеся в снятии со счетов денежных средств на общую сумму сумма и укрытии от истца по встречному иску, недобросовестными, способствовавшими уменьшению ее доли в наследственному имуществе.

В судебном заседании представитель фио требования поддержал, просил об их удовлетворении, встречный иск Буровой И.Е. не признал.

Представитель Буровой И.Е. настаивал на удовлетворении встречных требований, просил их удовлетворить, заявленные Буровым А.Г. требования не признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавший наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 12.06.2023 года умерла фио

С заявлением о принятии наследства обратились Буров А.Г. (сын), Бурова И.Е. (по праву представления).

Нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ½ доле, Бурову А.Г. и Буровой И.Е.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры по адресу: адрес, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Обращаясь в суд с иском о признании Буровой И.Е. недостойным наследником, Буров А.Г. ссылался на то, что Бурова И.Е. не интересовалась жизнью фио, не оказывала ей помощь, не помогала в быту, не навещала.

Также истец по первоначальному иску указывает на то, что при жизни фио выражала намерение оставить свое имущество истцу (сыну), а ответчик намеренно нарушает волю наследодателя, пытаясь претендовать на часть наследства.

Бурова И.Е., заявив требования по встречному иску о признании недостойным наследником, указывает на то, что Буров А.Г. намеренно пытался увеличить свою долю в наследстве после смерти фио, он воспользовался личными данными Интернет-кабинета «СбербанкОнлайн» и произвел перечисление части денежных средств с вкладов фио

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Рассматривая требования фио, суд, учитывая положения ст. ст. 1111, 1112, 1117, 1153 ГК РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Судом также учитывается, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях Буровой И.Е. имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания ее недостойным наследником.

Доводы Бурова А.Г. о том, что Бурова И.Е. не интересовалась жизнью наследодателя, не оказывала ей помощь, являются личным мнением истца и не могут свидетельствовать о совершении ответчиком действий, которые могут повлечь признание ответчика недостойным наследником по правилам статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, доводы истца по встречному иску о недостойном и корыстном поведении фио по отношению к наследодателю, являются голословными.

Факт нахождения банковских карт фио с момента ее смерти в распоряжении фио, не установлен, Буровой И.Е. не доказан.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении фио, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, Буров А.Г. не привлекался.

Таким образом, суд считает, что Бурова И.Е. не доказала наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания фиоГ недостойным наследником, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Бурова Анатолия Геннадьевича (СНИЛС 058 220 048 33), в удовлетворении встречного иска Буровой Ирины Евгеньевны (СНИЛС 127 958 118 97) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 06.12.2024