Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-20/24

Мировой судья с/у № 86

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка №86 адрес от 14 ноября 2023 года о возврате искового заявления адрес «ВСК» к Абдикаримову Ы.И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Абдикаримову Ы.И. о взыскании ущерба.

Определением от 14 ноября 2023 года заявление возвращено мировом судьей судебного участка № 86 адрес на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на необоснованность и незаконность судебного акта, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что ответчик по адресу указанному в заявлении не зарегистрирован, сведений о его регистрации по адресу: адрес, не имеется, в связи с чем, мировым судьей сделан вывод о неподсудности дела мировому судье судебного участка № 86 адрес.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как видно из материала, исковое заявление адрес «ВСК» подано на судебный участок №86 адрес, по месту жительства ответчика Абдукаримова Ысмаила Исраиловича, паспортные данные в адрес, исходя из адреса, указанного им в извещении о ДТП, которое содержит также номер телефона, номер водительского удостоверения.

Исковое заявление содержит ходатайство о направлении судом запросов в МФЦ, Адресно-справочное бюро Управления по вопросам миграции.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон N N 5242-1) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и и Закона N 5242-1 следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П и от 4 октября 2016 г. N 18-П; определения от 13 июля 2000 г. , от 5 октября 2000 г. , от 6 октября 2008 г. и др.).

Таким образом, вывод мирового судьи о неподсудности спора мировому судье судебного участка № 86 адрес преждевременный и у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела.

Кроме того, мировым судьей в нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ не указан конкретный суд, в который следует обратиться заявителю.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, материал возвращению для решения вопроса на стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №86 адрес от 14 ноября 2023 года о возврате искового заявления адрес «ВСК» к Абдикаримову Ы.И. о взыскании ущерба, отменить.

Вернуть материал мировому судье на рассмотрение со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева